Apple M1 8-Core GPU vs Arc Graphics 140V
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
M1 8-Core GPU übertrifft Graphics 140V um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 426 | 433 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | keine Angaben | Xe² (2024) |
| Codename | keine Angaben | Lunar Lake iGPU |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 24 September 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 8 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2050 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 3 nm |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | LPDDR5x |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
| Multiplexspeicher | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12_2 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−42.9%
| 40
+42.9%
|
| 1440p | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Fortnite | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Fortnite | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Valorant | 110−120
−22.3%
|
137
+22.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Valorant | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Valorant | 130−140
+19.3%
|
114
−19.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 140V ist 43% schneller in 1080p
- Arc Graphics 140V ist 4% schneller in 1440p
- Binden Sie 4K ein
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 71% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Graphics 140V um 82% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 39 Tests vorn (62%)
- Arc Graphics 140V liegt in 12 Tests vorn (19%)
- es gibt ein Unentschieden in 12 Tests (19%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.03 | 11.73 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 24 September 2024 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 3 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat eine um 2.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc Graphics 140V hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen M1 8-Core GPU und Arc Graphics 140V kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
