Quadro RTX 3000 (mobil) vs RTX A2000 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A2000 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RTX 3000 (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.28
+2.3%

RTX 3000 (mobil) übertrifft RTX A2000 Mobile um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung211212
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz22.6818.66
ArchitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Codename TU106GA106
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren23042560
Kernfrequenz945 MHz893 MHz
Boost-Frequenz1380 MHz1358 MHz
Anzahl der Transistoren10,800 million13,250 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)80 Watt95 Watt
Texturiergeschwindigkeit198.7108.6
Gleitkomma-Leistung6.359 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14480
Tensor Cores28880
Ray Tracing Cores3620

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität6 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s176.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A2000 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 3000 (Laptop) und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX 3000 (mobil) 26.28
+2.3%
RTX A2000 Mobile 25.68

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX 3000 (mobil) 10116
+2.3%
RTX A2000 Mobile 9884

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX 3000 (mobil) 19879
+10.1%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RTX 3000 (mobil) 50309
RTX A2000 Mobile 63738
+26.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX 3000 (mobil) 14842
+12.8%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX 3000 (mobil) 91394
+51.5%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (mobil) 5589
+11.4%
RTX A2000 Mobile 5016

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 (mobil) 74
RTX A2000 Mobile 96
+30.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 (mobil) 111
RTX A2000 Mobile 142
+28.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 (mobil) 114
+3.7%
RTX A2000 Mobile 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 (mobil) 116
RTX A2000 Mobile 135
+16.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 (mobil) 119
+2.5%
RTX A2000 Mobile 116

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3000 (mobil) 46
+2.2%
RTX A2000 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 (mobil) 82
+17.1%
RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 (mobil) 12
+10.3%
RTX A2000 Mobile 11

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD104
+31.6%
79
−31.6%
1440p40−45
−5%
42
+5%
4K88
+144%
36
−144%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 40−45
−72.1%
74
+72.1%
Assassin's Creed Odyssey 77
+37.5%
55−60
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Battlefield 5 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−44.2%
62
+44.2%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
140−150
−2%
Hitman 3 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2.6%
110−120
−2.6%
Metro Exodus 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3%
65−70
−3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Battlefield 5 85−90
+2.4%
80−85
−2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−16.3%
50
+16.3%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
140−150
−2%
Hitman 3 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2.6%
110−120
−2.6%
Metro Exodus 90−95
+2.3%
85−90
−2.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3%
65−70
−3%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−21.3%
108
+21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Assassin's Creed Odyssey 39
−43.6%
55−60
+43.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+4.9%
41
−4.9%
Far Cry 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
140−150
−2%
Hitman 3 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+2.6%
110−120
−2.6%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−5.6%
94
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+12%
50
−12%
Watch Dogs: Legion 100−110
+266%
29
−266%
Red Dead Redemption 2 65−70
+3%
65−70
−3%
Battlefield 5 50−55
+2%
45−50
−2%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 150−160
+2%
140−150
−2%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Metro Exodus 50−55
+2%
49
−2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−8.6%
63
+8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Hitman 3 21−24
+5%
20−22
−5%
Horizon Zero Dawn 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Metro Exodus 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−9.4%
35
+9.4%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

So konkurrieren RTX 3000 (mobil) und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) ist 32% schneller in 1080p
  • RTX A2000 Mobile ist 5% schneller in 1440p
  • RTX 3000 (mobil) ist 144% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 266% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 72% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX 3000 (mobil) liegt in 55 Tests vorn (76%)
  • RTX A2000 Mobile liegt in 12 Tests vorn (17%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (7%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 26.28 25.68
Neuheit 27 Mai 2019 12 April 2021
Maximale Speicherkapazität 6 GB 4 GB
Technologischer Prozess 12 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 80 Watt 95 Watt

RTX 3000 (mobil) hat eine um 2.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 18.8% weniger Stromverbrauch.

RTX A2000 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A2000 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 3000 (mobil) und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1
290 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
94 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX 3000 (mobil) oder RTX A2000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.