1070 ضد 980 Ti [في 12 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	140	130
الترتيب حسب الشعبية	32	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	26.72	4.18
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Pascal GP104	GM200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2016 ( منذ7 سنوات)	2 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	$649
السعر الحالي	$180 (0.5x)	$1195 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 539٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	2816
النوى CUDA	1920	2816
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1075 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	176 billion/sec
أداء النقطة العائمة	6,463 gflops	6,060 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	26.7 سم
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	600 واط
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin	6-pin + 8-pin
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	336.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	+	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 34.88

GTX 980 Ti 35.66
+2.2%

980 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1070 13510

GTX 980 Ti 13811
+2.2%

980 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 2% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 50995
+4.9%

GTX 980 Ti 48631

1070 يتفوق على 980 Ti بمقدار 5% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1070 24652
+6.9%

GTX 980 Ti 23057

1070 يتفوق على 980 Ti بمقدار 7% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 18255
+7.6%

GTX 980 Ti 16961

1070 يتفوق على 980 Ti بمقدار 8% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1070 106934
+8.1%

GTX 980 Ti 98958

1070 يتفوق على 980 Ti بمقدار 8% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1070 44918
+19.7%

GTX 980 Ti 37536

1070 يتفوق على 980 Ti بمقدار 20% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1070 463865
+4.7%

GTX 980 Ti 443119

1070 يتفوق على 980 Ti بمقدار 5% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1070 46261

GTX 980 Ti 52856
+14.3%

980 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 14% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1070 45301
+26.8%

GTX 980 Ti 35714

1070 يتفوق على 980 Ti بمقدار 27% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 1070 82

GTX 980 Ti 90
+10%

980 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1070 132

GTX 980 Ti 139
+5.2%

980 Ti يتفوق على 1070 بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - Maya.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 1070 2815
+10.4%

GTX 980 Ti 2550

1070 يتفوق على 980 Ti بمقدار 10% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +16.8%	101 −16.8%
1440p	69 +40.8%	49 −40.8%
4K	48 −4.2%	50 +4.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65

−3.3%

60−65
+3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +36.9%	65−70 −36.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Battlefield 5	141 +33%	100−110 −33%
Call of Duty: Modern Warfare	113 +16.5%	95−100 −16.5%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	106 +16.5%	90−95 −16.5%
Far Cry New Dawn	107 +23%	85−90 −23%
Forza Horizon 4	129 +16.2%	110−120 −16.2%
Hitman 3	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Red Dead Redemption 2	80 +40.4%	55−60 −40.4%
Shadow of the Tomb Raider	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Battlefield 5	119 +12.3%	100−110 −12.3%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +147%	38 −147%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	100 +9.9%	90−95 −9.9%
Far Cry New Dawn	101 +16.1%	85−90 −16.1%
Forza Horizon 4	121 +9%	110−120 −9%
Hitman 3	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Metro Exodus	62 −1.6%	60−65 +1.6%
Red Dead Redemption 2	43 −32.6%	55−60 +32.6%
Shadow of the Tomb Raider	83 +152%	33 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +36.4%	85−90 −36.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +19.6%	46 −19.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Battlefield 5	107 +13.8%	94 −13.8%
Cyberpunk 2077	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry 5	90 +16.9%	77 −16.9%
Far Cry New Dawn	91 +4.6%	85−90 −4.6%
Forza Horizon 4	94 +30.6%	72 −30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +6.8%	59 −6.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	62 +14.8%	54 −14.8%
Hitman 3	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Horizon Zero Dawn	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Metro Exodus	38 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	27 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	52 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +15.4%	35−40 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Battlefield 5	84 +10.5%	75−80 −10.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	68 +6.3%	60−65 −6.3%
Far Cry New Dawn	71 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 4	79 +5.3%	75−80 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	34 +6.3%	32 −6.3%
Hitman 3	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 −4%	24−27 +4%
Metro Exodus	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Red Dead Redemption 2	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Shadow of the Tomb Raider	26 +13%	23 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −2.3%	44 +2.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +44.4%	18 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Battlefield 5	45 +12.5%	40 −12.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Far Cry New Dawn	38 +2.7%	35−40 −2.7%
Forza Horizon 4	52 +23.8%	42 −23.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و GTX 980 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 أسرع 16.8 من GTX 980 Ti في 1080p
GTX 1070 أسرع 40.8 من GTX 980 Ti في 1440p
GTX 980 Ti أسرع 4.2 من GTX 1070 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1070 أسرع 152٪ من GTX 980 Ti.
في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 980 Ti أسرع 32.6٪ من GTX 1070.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 متقدم في 35 الاختبارات (51٪)
GTX 980 Ti متقدم في 30 الاختبارات (44٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	34.88	35.66
الجِدة	6 مايو 2016	2 یونیو 2015
سعر	$379	$649
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	250 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1070 وGeForce GTX 980 Ti.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 980 Ti

GeForce GTX 1070 ضد 980 Ti

درجة الأداء المجمعة

محتويات