GeForce GTX 1070 ضد GTX 980 Ti

المركز في تصنيف الأداء	151	143
الترتيب حسب الشعبية	26	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.37	12.39
كفاءة الطاقة	16.04	9.82
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	GM200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$379	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 64٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1920	2816
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1075 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	202.0	189.4
أداء النقطة العائمة	6.463 TFLOPS	6.06 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	120	176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	600 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8 غيغابايت/s	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256 غيغابايت/s	336.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	+	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1070 30.21

GTX 980 Ti 30.83
+2.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 13507

GTX 980 Ti 13784
+2.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 24652
+6.9%

GTX 980 Ti 23057

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 50995
+4.9%

GTX 980 Ti 48631

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 18255
+7.6%

GTX 980 Ti 16961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 106934
+8.1%

GTX 980 Ti 98958

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1070 47430
+10.3%

GTX 980 Ti 42988

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865
+4.7%

GTX 980 Ti 443119

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1070 48244

GTX 980 Ti 52856
+9.6%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1070 45301
+26.8%

GTX 980 Ti 35714

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 82

GTX 980 Ti 90
+10%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1070 132

GTX 980 Ti 139
+5.2%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 1070 2815
+10.4%

GTX 980 Ti 2550

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +17%	100 −17%
1440p	69 +40.8%	49 −40.8%
4K	49 −2%	50 +2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.24 +100%	6.49 −100%
1440p	5.49 +141%	13.24 −141%
4K	7.73 +67.8%	12.98 −67.8%

التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 100 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 141 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 68 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Counter-Strike 2	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Battlefield 5	141 +17.5%	120−130 −17.5%
Counter-Strike 2	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Far Cry 5	106 −0.9%	100−110 +0.9%
Fortnite	256 +71.8%	140−150 −71.8%
Forza Horizon 4	129 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +1.5%	130−140 −1.5%
Valorant	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −3.2%	95−100 +3.2%
Battlefield 5	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	180−190 −1.6%	190−200 +1.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	100 −7%	100−110 +7%
Fortnite	175 +17.4%	140−150 −17.4%
Forza Horizon 4	121 −6.6%	120−130 +6.6%
Forza Horizon 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Grand Theft Auto V	111 +226%	34 −226%
Metro Exodus	62 −25.8%	75−80 +25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −9%	130−140 +9%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +8.1%	110−120 −8.1%
Valorant	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	107 +13.8%	94 −13.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	90 +16.9%	77 −16.9%
Forza Horizon 4	94 +30.6%	72 −30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +12.5%	72 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +6.8%	59 −6.8%
Valorant	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

127
+44.3%

−44.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −2.2%	230−240 +2.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Metro Exodus	38 −23.7%	45−50 +23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −0.8%	230−240 +0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	84 −4.8%	85−90 +4.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	68 −16.2%	75−80 +16.2%
Forza Horizon 4	79 −16.5%	90−95 +16.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−7.6%

85−90
+7.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Grand Theft Auto V	62 −27.4%	79 +27.4%
Metro Exodus	23 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −2.3%	44 +2.3%
Valorant	190−200 −2%	200−210 +2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +12.5%	40 −12.5%
Counter-Strike 2	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	95−100 −33.3%	132 +33.3%
Far Cry 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Forza Horizon 4	52 +23.8%	42 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +34.6%	26 −34.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

39
+21.9%

−21.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 و GTX 980 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 هو 17 أسرع في 1080p
GTX 1070 هو 41 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 2 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1070 أسرع 226 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 متقدم في 17 الاختبارات (27٪)
GTX 980 Ti متقدم في 41 اختبارًا (65٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.21	30.83
الجِدة	10 یونیو 2016	2 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	250 واط

يحتوي GTX 1070 بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 980 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.1% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1070 وGeForce GTX 980 Ti.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1070

GeForce GTX 980 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 8991 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1667 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 أو GeForce GTX 980 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: