Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 950

المركز في تصنيف الأداء	117	351
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	94
قيمة المالي	55.24	6.03
البنيان	Vega (2017−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Vega	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)	20 أغسطس 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$159
السعر الحالي	$125 (0.3x)	$12.88 (0.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 816٪ أفضل للمال من GTX 950.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	768
النوى CUDA	لايوجد بيانات	768
سرعة الساعة الأساسية	1630 MHz	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	49.2 billion/sec
أداء النقطة العائمة	13,353 gflops	1,825 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	20.2 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pins
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.17
+169%

GTX 950 13.81

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 169٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 64 14370
+169%

GTX 950 5338

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 169% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 64 30824
+269%

GTX 950 8351

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 269% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 64 22501
+262%

GTX 950 6208

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 262% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 64 127374
+240%

GTX 950 37454

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 950 بمقدار 240% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114 +124%	51 −124%
1440p	72 +200%	24−27 −200%
4K	49 +133%	21 −133%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+210%

21−24

−210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +179%	27−30 −179%
Assassin's Creed Valhalla	83 +277%	21−24 −277%
Battlefield 5	186 +313%	45−50 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +127%	30−33 −127%
Cyberpunk 2077	65−70 +210%	21−24 −210%
Far Cry 5	112 +195%	35−40 −195%
Far Cry New Dawn	108 +177%	35−40 −177%
Forza Horizon 4	167 +255%	45−50 −255%
Hitman 3	148 +363%	30−35 −363%
Horizon Zero Dawn	167 +271%	45−50 −271%
Metro Exodus	144 +243%	40−45 −243%
Red Dead Redemption 2	116 +197%	35−40 −197%
Shadow of the Tomb Raider	202 +432%	35−40 −432%
Watch Dogs: Legion	100 +300%	24−27 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +134%	27−30 −134%
Assassin's Creed Valhalla	69 +214%	21−24 −214%
Battlefield 5	170 +278%	45−50 −278%
Call of Duty: Modern Warfare	121 +303%	30−33 −303%
Cyberpunk 2077	65−70 +210%	21−24 −210%
Far Cry 5	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Far Cry New Dawn	97 +149%	35−40 −149%
Forza Horizon 4	158 +236%	45−50 −236%
Hitman 3	77 +141%	30−35 −141%
Horizon Zero Dawn	140 +211%	45−50 −211%
Metro Exodus	101 +140%	40−45 −140%
Red Dead Redemption 2	103 +164%	35−40 −164%
Shadow of the Tomb Raider	127 +234%	35−40 −234%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +247%	38 −247%
Watch Dogs: Legion	87 +248%	24−27 −248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +75.9%	27−30 −75.9%
Assassin's Creed Valhalla	60 +173%	21−24 −173%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +80%	30−33 −80%
Cyberpunk 2077	65−70 +210%	21−24 −210%
Far Cry 5	67 +76.3%	35−40 −76.3%
Forza Horizon 4	128 +172%	45−50 −172%
Horizon Zero Dawn	100 +122%	45−50 −122%
Metro Exodus	91 +117%	40−45 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +267%	21 −267%
Watch Dogs: Legion	54 +116%	24−27 −116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+128%

35−40

−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +163%	27−30 −163%
Far Cry New Dawn	93 +272%	24−27 −272%
Hitman 3	57 +185%	20−22 −185%
Red Dead Redemption 2	37 +270%	10−11 −270%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +186%	14−16 −186%
Assassin's Creed Valhalla	47 +327%	10−12 −327%
Call of Duty: Modern Warfare	69 +306%	16−18 −306%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7−8 −314%
Far Cry 5	81 +268%	21−24 −268%
Forza Horizon 4	98 +277%	24−27 −277%
Horizon Zero Dawn	80 +186%	27−30 −186%
Metro Exodus	79 +229%	24−27 −229%
Shadow of the Tomb Raider	100 +317%	24−27 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +271%	14−16 −271%
Watch Dogs: Legion	38 +375%	8−9 −375%

4K
High Preset

Far Cry 5	48 +60%	30−33 −60%
Far Cry New Dawn	52 +271%	14−16 −271%
Hitman 3	38 +280%	10−11 −280%
Horizon Zero Dawn	45−50 +213%	14−16 −213%
Shadow of the Tomb Raider	32 +300%	8−9 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +269%	13 −269%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +263%	8−9 −263%
Assassin's Creed Valhalla	28 +367%	6−7 −367%
Battlefield 5	59 +321%	14−16 −321%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +400%	9−10 −400%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	66 +267%	18−20 −267%
Horizon Zero Dawn	52 +247%	14−16 −247%
Metro Exodus	45 +246%	12−14 −246%
Watch Dogs: Legion	21 +320%	5−6 −320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

31
+138%

12−14

−138%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 124 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 200 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 64 تجاوز GTX 950 في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	37.17	13.81
الجِدة	14 أغسطس 2017	20 أغسطس 2015
سعر	$499	$159
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	90 واط