Radeon RX Vega 56 ضد GeForce GTX 1650 SUPER

المركز في تصنيف الأداء	156	216
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	23.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.18	18.14
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	22 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1280
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	138.0
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	4.416 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 56 34.03
+29.4%

GTX 1650 SUPER 26.29

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13158
+29.5%

GTX 1650 SUPER 10164

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 29086
+59.6%

GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 54586

GTX 1650 SUPER 64463
+18.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 56 20759
+70.1%

GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 56 125359
+83.8%

GTX 1650 SUPER 68199

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 412820

GTX 1650 SUPER 653824
+58.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	115 +62%	71 −62%
1440p	77 +108%	37 −108%
4K	50 +117%	23 −117%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.47	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	7.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −6.5%	99 +6.5%
Counter-Strike 2	65−70 +13.1%	61 −13.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +14.3%	63 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +27.4%	73 −27.4%
Battlefield 5	151 +110%	72 −110%
Counter-Strike 2	65−70 +43.8%	48 −43.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +44%	50 −44%
Far Cry 5	98 +5.4%	93 −5.4%
Fortnite	150 +24%	120−130 −24%
Forza Horizon 4	141 +43.9%	95−100 −43.9%
Forza Horizon 5	90−95 +24%	75 −24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +57.7%	95−100 −57.7%
Valorant	190−200 +17.9%	160−170 −17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +121%	42 −121%
Battlefield 5	140 +141%	58 −141%
Counter-Strike 2	65−70 +76.9%	39 −76.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +6.2%	260−270 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +80%	40 −80%
Dota 2	130−140 −52.6%	209 +52.6%
Far Cry 5	93 +8.1%	86 −8.1%
Fortnite	139 +14.9%	120−130 −14.9%
Forza Horizon 4	134 +36.7%	95−100 −36.7%
Forza Horizon 5	90−95 +24%	75 −24%
Grand Theft Auto V	94 −9.6%	103 +9.6%
Metro Exodus	70 +37.3%	51 −37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +41.2%	95−100 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +37.8%	90 −37.8%
Valorant	190−200 +17.9%	160−170 −17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +130%	57 −130%
Counter-Strike 2	65−70 +97.1%	35 −97.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +112%	34 −112%
Dota 2	130−140 −39.4%	191 +39.4%
Far Cry 5	89 +12.7%	79 −12.7%
Forza Horizon 4	109 +11.2%	95−100 −11.2%
Forza Horizon 5	90−95 +82.4%	51 −82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +23.7%	95−100 −23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +48%	50 −48%
Valorant	190−200 +17.9%	160−170 −17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

−12%

120−130
+12%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +25.9%	170−180 −25.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Metro Exodus	42 +44.8%	29 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +12.5%	200−210 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +136%	42 −136%
Cyberpunk 2077	35−40 +75%	20 −75%
Far Cry 5	74 +37%	54 −37%
Forza Horizon 4	88 +37.5%	60−65 −37.5%
Forza Horizon 5	55−60 +5.6%	54 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+25.4%

55−60

−25.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +25%	20−22 −25%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Grand Theft Auto V	50 +11.1%	45 −11.1%
Metro Exodus	27 +68.8%	16 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +37.5%	32 −37.5%
Valorant	190−200 +32.4%	140−150 −32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +129%	24 −129%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2 −650%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3 −400%
Dota 2	95−100 +21.3%	80 −21.3%
Far Cry 5	39 +62.5%	24 −62.5%
Forza Horizon 4	59 +34.1%	40−45 −34.1%
Forza Horizon 5	30−35 −18.2%	39 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +69.2%	24−27 −69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+37%

27−30

−37%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و GTX 1650 SUPER في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 62 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 108 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 117 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 650 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 53 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 متقدم في 60 الاختبارات (90٪)
GTX 1650 SUPER متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.03	26.29
الجِدة	14 أغسطس 2017	22 نوفمبر 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	100 واط

يحتوي RX Vega 56 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29.4% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 110% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 56 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 SUPER في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1650 SUPER

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega 56

ضد

Arc A770

GeForce GTX 1650 SUPER

ضد

GeForce GTX 1060 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 827 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4890 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 56 أو GeForce GTX 1650 SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: