Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 970

المركز في تصنيف الأداء	130	221
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	78
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.39	13.32
كفاءة الطاقة	8.64	11.65
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega 10	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 61٪ أفضل للمال من GTX 970.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1664
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1178 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	148 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	395.8	122.5
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	3.92 TFLOPS
ROPs	64	56
TMUs	256	104

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 35.62
+47.8%

GTX 970 24.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14233
+47.8%

GTX 970 9632

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+92.3%

GTX 970 16033

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262
+30.8%

GTX 970 42263

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+88.2%

GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+74.9%

GTX 970 72819

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

GTX 970 422295
+7.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +47.5%	80 −47.5%
1440p	80 +53.8%	52 −53.8%
4K	52 +30%	40 −30%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 −2.8%	4.11 +2.8%
1440p	6.24 +1.4%	6.33 −1.4%
4K	9.60 −16.7%	8.23 +16.7%

لدى RX Vega 64 و GTX 970 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
لدى RX Vega 64 و GTX 970 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 17 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +54.9%	50−55 −54.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +6.5%	75−80 −6.5%
Counter-Strike 2	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
Cyberpunk 2077	34 −50%	50−55 +50%
Forza Horizon 4	202 +83.6%	110−120 −83.6%
Forza Horizon 5	95−100 +43.9%	65−70 −43.9%
Metro Exodus	105 +59.1%	65−70 −59.1%
Red Dead Redemption 2	116 +111%	55−60 −111%
Valorant	182 +82%	100−105 −82%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +126%	75−80 −126%
Counter-Strike 2	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
Cyberpunk 2077	27 −88.9%	50−55 +88.9%
Dota 2	50 +6.4%	47 −6.4%
Far Cry 5	62 −24.2%	75−80 +24.2%
Fortnite	123 −2.4%	120−130 +2.4%
Forza Horizon 4	164 +49.1%	110−120 −49.1%
Forza Horizon 5	95−100 +43.9%	65−70 −43.9%
Grand Theft Auto V	110−120 +64.8%	71 −64.8%
Metro Exodus	79 +394%	16 −394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +211%	63 −211%
Red Dead Redemption 2	57 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +85.7%	70 −85.7%
Valorant	92 −8.7%	100−105 +8.7%
World of Tanks	270−280 +8.1%	250−260 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +20%	60 −20%
Counter-Strike 2	75−80 +61.7%	45−50 −61.7%
Cyberpunk 2077	24 −113%	50−55 +113%
Dota 2	138 +60.5%	85−90 −60.5%
Far Cry 5	95−100 +23.4%	75−80 −23.4%
Forza Horizon 4	143 +30%	110−120 −30%
Forza Horizon 5	95−100 +43.9%	65−70 −43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +317%	47 −317%
Valorant	140 +40%	100−105 −40%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +61.9%	40−45 −61.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +58.1%	40−45 −58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 +60.9%	21−24 −60.9%
World of Tanks	230−240 +42.2%	160−170 −42.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +40%	50−55 −40%
Counter-Strike 2	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Cyberpunk 2077	15 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	110−120 +63%	70−75 −63%
Forza Horizon 4	100 +49.3%	65−70 −49.3%
Forza Horizon 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Metro Exodus	79 +38.6%	55−60 −38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +70.3%	35−40 −70.3%
Valorant	95 +39.7%	65−70 −39.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Dota 2	70−75 +54.3%	46 −54.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +54.3%	46 −54.3%
Metro Exodus	46 +254%	13 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +95.1%	61 −95.1%
Red Dead Redemption 2	24 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +54.3%	46 −54.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +80.8%	24−27 −80.8%
Counter-Strike 2	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	96 +118%	40−45 −118%
Far Cry 5	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Fortnite	50 +100%	25 −100%
Forza Horizon 4	59 +51.3%	35−40 −51.3%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	49 +48.5%	30−35 −48.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 970 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 48 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 54 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 394 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 970 أسرع 113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 55 الاختبارات (86٪)
GTX 970 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.62	24.10
الجِدة	7 أغسطس 2017	19 سبتمبر 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	148 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 970، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 99.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.