Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 1070

المركز في تصنيف الأداء	135	150
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	26
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	21.58	23.40
كفاءة الطاقة	8.58	16.07
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Vega 10	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	10 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 له قيمة 8٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1920
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1506 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1683 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	94 °C
معدل تعبئة النسيج	395.8	202.0
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	6.463 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	120

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	256 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 64 36.48
+5.1%

GTX 1070 34.72

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14192
+5.1%

GTX 1070 13508

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+25%

GTX 1070 24652

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262
+8.4%

GTX 1070 50995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+23.3%

GTX 1070 18255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+19.1%

GTX 1070 106934

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304

GTX 1070 463865
+18.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

RX Vega 64 111
+34.8%

GTX 1070 82

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

RX Vega 64 82

GTX 1070 132
+60.3%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

RX Vega 64 140

GTX 1070 169
+20.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	119 +1.7%	117 −1.7%
1440p	82 +18.8%	69 −18.8%
4K	54 +10.2%	49 −10.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.19 −29.4%	3.24 +29.4%
1440p	6.09 −10.8%	5.49 +10.8%
4K	9.24 −19.5%	7.73 +19.5%

التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 29 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 11 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1070 أقل بنسبة 19 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Counter-Strike 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Battlefield 5	161 +14.2%	141 −14.2%
Counter-Strike 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
Far Cry 5	110 +3.8%	106 −3.8%
Fortnite	150−160 −68.4%	256 +68.4%
Forza Horizon 4	167 +29.5%	129 −29.5%
Forza Horizon 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1.5%	135 −1.5%
Valorant	315 +56.7%	200−210 −56.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Battlefield 5	146 +22.7%	119 −22.7%
Counter-Strike 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
Dota 2	150 +8.7%	130−140 −8.7%
Far Cry 5	104 +4%	100 −4%
Fortnite	150−160 −15.1%	175 +15.1%
Forza Horizon 4	158 +30.6%	121 −30.6%
Forza Horizon 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
Grand Theft Auto V	110−120 +5.4%	111 −5.4%
Metro Exodus	73 +17.7%	62 −17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +12.3%	122 −12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +10%	120 −10%
Valorant	293 +45.8%	200−210 −45.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +29.9%	107 −29.9%
Counter-Strike 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%
Dota 2	138 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	98 +8.9%	90 −8.9%
Forza Horizon 4	128 +36.2%	94 −36.2%
Forza Horizon 5	100−105 +5.3%	95−100 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +69.1%	81 −69.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +22.2%	63 −22.2%
Valorant	140 −43.6%	200−210 +43.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+19.7%

127

−19.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +4.9%	220−230 −4.9%
Grand Theft Auto V	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Metro Exodus	46 +21.1%	38 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	263 +11%	230−240 −11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +7.1%	84 −7.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry 5	81 +19.1%	68 −19.1%
Forza Horizon 4	98 +24.1%	79 −24.1%
Forza Horizon 5	60−65 +5.2%	55−60 −5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+11.4%

−11.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +14.5%	62 −14.5%
Metro Exodus	46 +100%	23 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +11.6%	43 −11.6%
Valorant	205 +3.5%	190−200 −3.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +31.1%	45 −31.1%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	96 −3.1%	95−100 +3.1%
Far Cry 5	44 +25.7%	35 −25.7%
Forza Horizon 4	66 +26.9%	52 −26.9%
Forza Horizon 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35 −22.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+7.7%

−7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 1070 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 2 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 19 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 100 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1070 أسرع 68 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
GTX 1070 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.48	34.72
الجِدة	7 أغسطس 2017	10 یونیو 2016
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	150 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما GTX 1070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 96.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 64 وGeForce GTX 1070.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 64

GeForce GTX 1070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3060 12 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 741 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 8954 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 64 أو GeForce GTX 1070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: