GeForce GTX 1070 Ti ضد Radeon RX Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	121	152
الترتيب حسب الشعبية	59	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	30.67	24.12
كفاءة الطاقة	14.52	11.18
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 Ti له قيمة 27٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2432	3584
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1156 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1471 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	210 Watt
معدل تعبئة النسيج	255.8	329.5
أداء النقطة العائمة	8.186 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	152	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2002 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.3 غيغابايت/s	409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Ti 38.12
+11.3%

RX Vega 56 34.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14694
+11.3%

RX Vega 56 13201

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 27503

RX Vega 56 29086
+5.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1070 Ti 18405

RX Vega 56 20759
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1070 Ti 88161

RX Vega 56 125359
+42.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Ti 442105
+7.1%

RX Vega 56 412820

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	112 −1.8%	114 +1.8%
1440p	70 −11.4%	78 +11.4%
4K	50 +11.1%	45 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.56	3.50
1440p	5.70	5.12
4K	7.98	8.87

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+11.9%

55−60

−11.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +5.2%	77 −5.2%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Battlefield 5	120−130 −33.3%	164 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +10%	70−75 −10%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Far Cry 5	100 −15%	115 +15%
Far Cry New Dawn	95−100 −20%	114 +20%
Forza Horizon 4	180−190 −55%	293 +55%
Hitman 3	80−85 +12.5%	70−75 −12.5%
Horizon Zero Dawn	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%
Metro Exodus	138 −4.3%	144 +4.3%
Red Dead Redemption 2	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −33.3%	184 +33.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +5%	120−130 −5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −65.4%	134 +65.4%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Battlefield 5	60 −155%	153 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +10%	70−75 −10%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Far Cry 5	82 −12.2%	92 +12.2%
Far Cry New Dawn	44 −100%	88 +100%
Forza Horizon 4	180−190 −43.9%	272 +43.9%
Hitman 3	80−85 +12.5%	70−75 −12.5%
Horizon Zero Dawn	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%
Metro Exodus	122 +2.5%	119 −2.5%
Red Dead Redemption 2	90−95 +8.4%	80−85 −8.4%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +13.1%	120−130 −13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +5%	120−130 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +21.2%	52 −21.2%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +10%	70−75 −10%
Cyberpunk 2077	65−70 +11.9%	55−60 −11.9%
Far Cry 5	59 −16.9%	69 +16.9%
Forza Horizon 4	100 −9%	109 +9%
Hitman 3	80−85 +12.5%	70−75 −12.5%
Horizon Zero Dawn	160−170 +8.1%	140−150 −8.1%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +13.1%	120−130 −13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −2.8%	74 +2.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 +5%	120−130 −5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+8.4%

80−85

−8.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80 −22.5%	98 +22.5%
Far Cry New Dawn	64 +6.7%	60 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +9.1%	44 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +13.5%	35−40 −13.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry 5	42 −9.5%	46 +9.5%
Forza Horizon 4	210−220 −24.7%	268 +24.7%
Hitman 3	45−50 +14%	40−45 −14%
Horizon Zero Dawn	80−85 +12.3%	70−75 −12.3%
Metro Exodus	76 +2.7%	74 −2.7%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +13.6%	80−85 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +17%	45−50 −17%
Watch Dogs: Legion	180−190 +6.8%	170−180 −6.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+10.2%

55−60

−10.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 −15%	46 +15%
Far Cry New Dawn	35 +9.4%	32 −9.4%
Hitman 3	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Horizon Zero Dawn	170−180 +7.2%	160−170 −7.2%
Metro Exodus	42 −9.5%	46 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +6.8%	44 −6.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +0%	27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +20%	20−22 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Forza Horizon 4	55 −7.3%	59 +7.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +13%	45−50 −13%
Watch Dogs: Legion	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 2 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 11 أسرع في 1440p
GTX 1070 Ti هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1070 Ti أسرع 30 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 155 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Ti متقدم في 50 الاختبارات (69٪)
RX Vega 56 متقدم في 20 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.12	34.25
الجِدة	2 نوفمبر 2017	14 أغسطس 2017
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	210 واط