Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	128	271
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.28	38.38
كفاءة الطاقة	8.66	18.84
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 72٪ أفضل للمال من RX Vega 64.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	896
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	93.24
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.04
+80.9%

GTX 1650 20.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14241
+80.9%

GTX 1650 7874

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 30824
+126%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 55262
+23.6%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 64 22501
+144%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 64 127374
+152%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
+5.1%

GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 64 84

GTX 1650 91
+8.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 64 81
+78.2%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 64 23
+255%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 64 157
+260%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 64 58
+66.7%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 64 50
+132%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 64 111
+117%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 64 12
+160%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

RX Vega 64 82

GTX 1650 90
+9%

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 64 158
+264%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

RX Vega 64 80
+75.7%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RX Vega 64 23
+254%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

RX Vega 64 58
+86.2%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

RX Vega 64 50
+123%

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

RX Vega 64 12.4
+244%

GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX Vega 64 145
+35.8%

GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

RX Vega 64 140
+29.5%

GTX 1650 108

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +71%	69 −71%
1440p	80 +100%	40 −100%
4K	52 +126%	23 −126%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 −95.8%	2.16 +95.8%
1440p	6.24 −67.4%	3.73 +67.4%
4K	9.60 −48.1%	6.48 +48.1%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 96 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 67 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 48 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +105%	35−40 −105%
Cyberpunk 2077	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Elden Ring	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +24.2%	66 −24.2%
Counter-Strike 2	75−80 +105%	35−40 −105%
Cyberpunk 2077	34 +100%	17 −100%
Forza Horizon 4	202 +115%	94 −115%
Metro Exodus	105 +59.1%	66 −59.1%
Red Dead Redemption 2	116 +50.6%	77 −50.6%
Valorant	182 +114%	85 −114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +132%	75 −132%
Counter-Strike 2	75−80 +105%	35−40 −105%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14 −92.9%
Dota 2	50 −64%	82 +64%
Elden Ring	120−130 +98.5%	65−70 −98.5%
Far Cry 5	62 −45.2%	90 +45.2%
Fortnite	123 +50%	82 −50%
Forza Horizon 4	164 +122%	74 −122%
Grand Theft Auto V	110−120 +56%	75 −56%
Metro Exodus	79 +79.5%	44 −79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +43.1%	130−140 −43.1%
Red Dead Redemption 2	57 +104%	28 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +103%	60−65 −103%
Valorant	92 +100%	46 −100%
World of Tanks	270−280 +18.7%	230−240 −18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +30.9%	55 −30.9%
Counter-Strike 2	75−80 +105%	35−40 −105%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12 −100%
Dota 2	138 +50%	92 −50%
Far Cry 5	90−95 +38.2%	65−70 −38.2%
Forza Horizon 4	143 +131%	62 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +221%	61 −221%
Valorant	140 +100%	70 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +113%	30−35 −113%
Elden Ring	70−75 +118%	30−35 −118%
Grand Theft Auto V	65−70 +106%	30−35 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Red Dead Redemption 2	37 +118%	17 −118%
World of Tanks	230−240 +69.1%	130−140 −69.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +84.2%	38 −84.2%
Counter-Strike 2	35−40 +112%	16−18 −112%
Cyberpunk 2077	15 +114%	7 −114%
Far Cry 5	110−120 +113%	55−60 −113%
Forza Horizon 4	100 +122%	45 −122%
Metro Exodus	79 +92.7%	41 −92.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +125%	27−30 −125%
Valorant	95 +138%	40 −138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Dota 2	70−75 +145%	29 −145%
Elden Ring	35−40 +133%	14−16 −133%
Grand Theft Auto V	70−75 +145%	29 −145%
Metro Exodus	46 +283%	12 −283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +91.9%	60−65 −91.9%
Red Dead Redemption 2	24 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +145%	29 −145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +161%	18 −161%
Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Cyberpunk 2077	7 +133%	3 −133%
Dota 2	96 +62.7%	59 −62.7%
Far Cry 5	50−55 +108%	24−27 −108%
Fortnite	50 +100%	24−27 −100%
Forza Horizon 4	59 +127%	26 −127%
Valorant	49 +133%	21 −133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 71 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 100 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 126 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 283 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 64 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
GTX 1650 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.04	20.48
الجِدة	7 أغسطس 2017	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	75 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 293.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.