Radeon RX Vega 64 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	119	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
قيمة المالي	55.60	25.03
البنيان	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Vega	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$219
السعر الحالي	$125 (0.3x)	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 122٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1408
سرعة الساعة الأساسية	1630 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	157.1
أداء النقطة العائمة	13,353 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	279 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.17
+23.1%

GTX 1660 30.19

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX Vega 64 14393
+23.1%

GTX 1660 11690

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 23% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 64 55262

GTX 1660 71229
+28.9%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 29% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 64 30824
+45.9%

GTX 1660 21131

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 46% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 64 22501
+60.1%

GTX 1660 14055

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 60% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 64 127374
+57.5%

GTX 1660 80889

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 57% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 64 392304

GTX 1660 524782
+33.8%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 34% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 64 84

GTX 1660 120
+42.7%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Radeon RX Vega 64 بمقدار 43% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 64 81
+64.1%

GTX 1660 49

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 64% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 64 23
+164%

GTX 1660 9

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 164% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 64 157
+164%

GTX 1660 60

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 164% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 64 58
+43.6%

GTX 1660 40

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 44% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 64 50
+83.4%

GTX 1660 27

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 83% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 64 111
+75.5%

GTX 1660 63

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 75% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

RX Vega 64 12
+110%

GTX 1660 6

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 110% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

RX Vega 64 145
+7.8%

GTX 1660 134

Radeon RX Vega 64 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	117 +36%	86 −36%
1440p	76 +58.3%	48 −58.3%
4K	50 +78.6%	28 −78.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−9.2%

71
+9.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +42.1%	55−60 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	83 +40.7%	59 −40.7%
Battlefield 5	161 +71.3%	90−95 −71.3%
Call of Duty: Modern Warfare	147 +31.3%	112 −31.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +12.1%	58 −12.1%
Far Cry 5	110 +10%	100 −10%
Far Cry New Dawn	105 +10.5%	95 −10.5%
Forza Horizon 4	167 +26.5%	132 −26.5%
Hitman 3	148 +34.5%	110 −34.5%
Horizon Zero Dawn	80 −2.5%	82 +2.5%
Red Dead Redemption 2	100 +37%	73 −37%
Shadow of the Tomb Raider	114 +22.6%	93 −22.6%
Watch Dogs: Legion	100 +28.2%	78 −28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +19.3%	55−60 −19.3%
Assassin's Creed Valhalla	69 +64.3%	42 −64.3%
Battlefield 5	146 +55.3%	90−95 −55.3%
Call of Duty: Modern Warfare	114 +34.1%	85 −34.1%
Cyberpunk 2077	65−70 +38.3%	47 −38.3%
Far Cry 5	104 +13%	92 −13%
Far Cry New Dawn	101 +13.5%	89 −13.5%
Forza Horizon 4	158 +28.5%	123 −28.5%
Hitman 3	130 +44.4%	90 −44.4%
Horizon Zero Dawn	62 +1.6%	61 −1.6%
Metro Exodus	73 +28.1%	57 −28.1%
Red Dead Redemption 2	57 +42.5%	40 −42.5%
Shadow of the Tomb Raider	97 +24.4%	78 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +29.4%	102 −29.4%
Watch Dogs: Legion	87 +31.8%	66 −31.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −11.8%	55−60 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	60 +62.2%	37 −62.2%
Battlefield 5	139 +47.9%	90−95 −47.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +62.5%	40 −62.5%
Far Cry 5	98 +14%	86 −14%
Far Cry New Dawn	91 +11%	82 −11%
Forza Horizon 4	128 +30.6%	98 −30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +35.1%	57 −35.1%
Watch Dogs: Legion	54 +86.2%	29 −86.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	78 +36.8%	57 −36.8%
Hitman 3	85 +49.1%	57 −49.1%
Horizon Zero Dawn	44 +10%	40 −10%
Metro Exodus	46 +39.4%	33 −39.4%
Red Dead Redemption 2	37 +48%	25 −48%
Shadow of the Tomb Raider	62 +29.2%	48 −29.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 +74.1%	27 −74.1%
Battlefield 5	75−80 +19.7%	65−70 −19.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Far Cry 5	81 +37.3%	59 −37.3%
Far Cry New Dawn	79 +33.9%	59 −33.9%
Forza Horizon 4	98 +28.9%	76 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Watch Dogs: Legion	38 +100%	19 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	44 +37.5%	32 −37.5%
Hitman 3	47 +51.6%	31 −51.6%
Horizon Zero Dawn	13 +18.2%	11 −18.2%
Metro Exodus	46 +130%	20 −130%
Red Dead Redemption 2	24 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	32 +33.3%	24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +37.1%	35 −37.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +45%	20−22 −45%
Assassin's Creed Valhalla	28 +86.7%	15 −86.7%
Battlefield 5	59 +63.9%	35−40 −63.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Far Cry 5	44 +46.7%	30 −46.7%
Far Cry New Dawn	45 +45.2%	31 −45.2%
Forza Horizon 4	66 +32%	50 −32%
Watch Dogs: Legion	21 +75%	12 −75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 أسرع 36 من GTX 1660 في 1080p
RX Vega 64 أسرع 58.3 من GTX 1660 في 1440p
RX Vega 64 أسرع 78.6 من GTX 1660 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus ، بدقة 4K و High Preset ، RX Vega 64 أسرع 130٪ من GTX 1660.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 11.8٪ من RX Vega 64.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 متقدم في 65 الاختبارات (96٪)
GTX 1660 متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	37.17	30.19
الجِدة	14 أغسطس 2017	14 مارس 2019
سعر	$499	$219
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	120 واط