GeForce GTX 1080 ضد Radeon RX Vega 64

المركز في تصنيف الأداء	130	158
الترتيب حسب الشعبية	61	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.30	19.90
كفاءة الطاقة	15.40	8.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 3٪ أفضل للمال من GTX 1080.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	4096
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1247 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1546 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	295 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	395.8
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	12.66 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	279 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	945 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	483.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 39.13
+10.5%

RX Vega 64 35.41

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15580
+10.5%

RX Vega 64 14097

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263

RX Vega 64 30824
+5.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598

RX Vega 64 55262
+3.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409

RX Vega 64 22501
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971

RX Vega 64 127374
+6.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
+7.4%

RX Vega 64 392304

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+67.1%

RX Vega 64 84

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61

RX Vega 64 81
+33.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8

RX Vega 64 23
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76

RX Vega 64 157
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54

RX Vega 64 58
+6.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34

RX Vega 64 50
+44.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98

RX Vega 64 111
+13.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9

RX Vega 64 12
+41.9%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 98

RX Vega 64 111
+13.4%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1080 140
+70.8%

RX Vega 64 82

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 76

RX Vega 64 158
+107%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 61

RX Vega 64 80
+32%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 8

RX Vega 64 23
+180%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 54

RX Vega 64 58
+6.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 34

RX Vega 64 50
+45.5%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 8.6

RX Vega 64 12.4
+44.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +8.6%	116 −8.6%
1440p	77 +1.3%	76 −1.3%
4K	59 +18%	50 −18%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.75 −10.5%	4.30 +10.5%
1440p	7.78 −18.5%	6.57 +18.5%
4K	10.15 −1.7%	9.98 +1.7%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 11 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 18 في 1440p
لدى GTX 1080 و RX Vega 64 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	95−100 +14.3%	80−85 −14.3%
Counter-Strike 2	210−220 +9.3%	190−200 −9.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +11.5%	75−80 −11.5%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	95−100 +14.3%	80−85 −14.3%
Battlefield 5	166 +3.1%	161 −3.1%
Counter-Strike 2	210−220 +9.3%	190−200 −9.3%
Cyberpunk 2077	85−90 +11.5%	75−80 −11.5%
Far Cry 5	118 +7.3%	110 −7.3%
Fortnite	285 +88.7%	150−160 −88.7%
Forza Horizon 4	140 −19.3%	167 +19.3%
Forza Horizon 5	110−120 +9.3%	100−110 −9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 −10.6%	130−140 +10.6%
Valorant	220−230 −42.5%	315 +42.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	95−100 +14.3%	80−85 −14.3%
Battlefield 5	142 −2.8%	146 +2.8%
Counter-Strike 2	210−220 +9.3%	190−200 −9.3%
Counter-Strike: Global Offensive	272 −2.2%	270−280 +2.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +11.5%	75−80 −11.5%
Dota 2	102 −47.1%	150 +47.1%
Far Cry 5	113 +8.7%	104 −8.7%
Fortnite	199 +31.8%	150−160 −31.8%
Forza Horizon 4	137 −15.3%	158 +15.3%
Forza Horizon 5	110−120 +9.3%	100−110 −9.3%
Grand Theft Auto V	119 +2.6%	110−120 −2.6%
Metro Exodus	74 +1.4%	73 −1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −20.4%	130−140 +20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −78.4%	132 +78.4%
Valorant	220−230 −32.6%	293 +32.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	56 −50%	80−85 +50%
Battlefield 5	123 −13%	139 +13%
Cyberpunk 2077	85−90 +11.5%	75−80 −11.5%
Dota 2	100 −38%	138 +38%
Far Cry 5	104 +6.1%	98 −6.1%
Forza Horizon 4	112 −14.3%	128 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 −40.2%	130−140 +40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +5.2%	77 −5.2%
Valorant	220−230 +57.9%	140 −57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146

−3.4%

150−160
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +14.5%	80−85 −14.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +10.2%	230−240 −10.2%
Grand Theft Auto V	72 +7.5%	65−70 −7.5%
Metro Exodus	45 −2.2%	46 +2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 −4%	263 +4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Battlefield 5	98 +10.1%	85−90 −10.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
Far Cry 5	77 −5.2%	81 +5.2%
Forza Horizon 4	93 −5.4%	98 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95
+8%

85−90

−8%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Counter-Strike 2	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Grand Theft Auto V	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Metro Exodus	28 −64.3%	46 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +16.7%	48 −16.7%
Valorant	220−230 +11.7%	205 −11.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Battlefield 5	53 −11.3%	59 +11.3%
Counter-Strike 2	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Dota 2	129 +34.4%	96 −34.4%
Far Cry 5	42 −4.8%	44 +4.8%
Forza Horizon 4	65 −1.5%	66 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −23.5%	40−45 +23.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+9.5%

40−45

−9.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RX Vega 64 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 9 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 1 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1080 أسرع 89 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX Vega 64 أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 متقدم في 38 الاختبارات (58٪)
RX Vega 64 متقدم في 27 الاختبارات (41٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.13	35.41
الجِدة	27 مايو 2016	7 أغسطس 2017
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	295 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.5% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX Vega 64، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 64 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080

Radeon RX Vega 64

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1080

ضد

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce GTX 1080

ضد

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1080

ضد

GeForce GTX 1070 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5953 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 785 أصوات

قيم Radeon RX Vega 64 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Radeon RX Vega 64، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: