Radeon Pro WX Vega M GL ضد Quadro M2200

المركز في تصنيف الأداء	373	390
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.49	1.03
البنيان	Vega (2017−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Vega Kaby Lake-G	N17P-Q3
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$1359	$1967

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX Vega M GL له قيمة 142٪ أفضل للمال من Quadro M2200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	931 MHz	694 MHz
زيادة سرعة الساعة	1011 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	1870 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.88	66.30

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro WX Vega M GL و Quadro M2200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	IGP	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1400 MHz	5508 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX Vega M GL 12.00
+8.5%

Quadro M2200 11.06

Radeon Pro WX Vega M GL يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
+8.4%

Quadro M2200 4282

Radeon Pro WX Vega M GL يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 8% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
+35.9%

Quadro M2200 7372

Radeon Pro WX Vega M GL يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 36% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
+25.4%

Quadro M2200 5850

Radeon Pro WX Vega M GL يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 25% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
+3.1%

Quadro M2200 37796

Radeon Pro WX Vega M GL يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 3% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	52 +15.6%	45 −15.6%
4K	18 +28.6%	14 −28.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +43.5%	21−24 −43.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Battlefield 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Hitman 3	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10%	20−22 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Battlefield 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Hitman 3	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	31 +34.8%	21−24 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +18.9%	37 −18.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10%	20−22 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −35.3%	21−24 +35.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Battlefield 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Cyberpunk 2077	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +20%	20 −20%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10%	20−22 −10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hitman 3	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +15%	20−22 −15%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +15.4%	13 −15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX Vega M GL و Quadro M2200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX Vega M GL أسرع 15.6 من Quadro M2200 في 1080p
Pro WX Vega M GL أسرع 28.6 من Quadro M2200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Pro WX Vega M GL أسرع 100٪ من Quadro M2200.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro M2200 أسرع 35.3٪ من Pro WX Vega M GL.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX Vega M GL متقدم في 61 اختبارًا (90٪)
Quadro M2200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	12.00	11.06
الجِدة	7 يناير 2018	13 يناير 2017
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	55 واط