GeForce GTX 560M SLI ضد Radeon RX Vega 9

المركز في تصنيف الأداء	584	622
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.50	25.37
البنيان	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	N12E-GS	Vega Raven Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	576
سرعة الساعة الأساسية	775 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	15 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

large

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 560M SLI 5.69
+18.3%

RX Vega 9 4.81

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560M SLI 3616

RX Vega 9 4380
+21.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 560M SLI 17484
+38.5%

RX Vega 9 12628

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21−24
+16.7%

−16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	35−40 +68.2%	22 −68.2%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +15%	20−22 −15%
Valorant	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Counter-Strike 2	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +14.6%	85−90 −14.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dota 2	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	35−40 +131%	16 −131%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Valorant	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Dota 2	50−55 +13.6%	40−45 −13.6%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8 −113%
Valorant	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+311%

−311%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Valorant	70−75 +20.7%	55−60 −20.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 560M SLI و RX Vega 9 في الألعاب الشعبية:

GTX 560M SLI هو 17 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون GTX 560M SLI أسرع 311 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 560M SLI متقدم في 59 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.69	4.81
الجِدة	6 يناير 2011	26 أكتوبر 2017
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	15 واط

يحتوي GTX 560M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.3% أعلى،

أما RX Vega 9، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 560M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 9 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX Vega 9

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 560M SLI

ضد

Radeon RX 550 محمول

Radeon RX Vega 9

ضد

UHD Graphics

GeForce GTX 560M SLI

GeForce GTX 280M SLI

Mobility Radeon HD 5870

ضد

GeForce GTX 260M SLI

Quadro T1000 Max-Q

ضد

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GT 755M SLI

ضد

Radeon R9 M390X

ضد

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GTX 1080 11Gbps

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم GeForce GTX 560M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 23 أصوات

قيم Radeon RX Vega 9 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 560M SLI أو Radeon RX Vega 9، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: