Quadro P5200 ضد Radeon Pro Vega 56

المركز في تصنيف الأداء	180	175
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	46.61
كفاءة الطاقة	21.61	10.56
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Vega 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3584
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	1138 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1250 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	210 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	280.0
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.34

Pro Vega 56 32.14
+2.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12045

Pro Vega 56 12353
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100

Pro Vega 56 25589
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+3.8%

Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44354

Pro Vega 56 61716
+39.1%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615

Pro Vega 56 66124
+45%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114 +14%	100 −14%
4K	46 −32.6%	61 +32.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.99
4K	لايوجد بيانات	6.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Forza Horizon 4	140−150 −3.5%	140−150 +3.5%
Forza Horizon 5	80−85 −2.4%	80−85 +2.4%
Metro Exodus	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Valorant	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Dota 2	100−110 +189%	36 −189%
Far Cry 5	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
Fortnite	140−150 −2%	150−160 +2%
Forza Horizon 4	140−150 −3.5%	140−150 +3.5%
Forza Horizon 5	80−85 −2.4%	80−85 +2.4%
Grand Theft Auto V	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Metro Exodus	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +18%	180−190 −18%
Red Dead Redemption 2	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −2.8%	100−110 +2.8%
Valorant	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Dota 2	100−110 +2%	102 −2%
Far Cry 5	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
Forza Horizon 4	140−150 −3.5%	140−150 +3.5%
Forza Horizon 5	80−85 −2.4%	80−85 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −118%	180−190 +118%
Valorant	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Grand Theft Auto V	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
World of Tanks	200−210 −2.5%	200−210 +2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	95−100 −3.1%	100−110 +3.1%
Forza Horizon 4	85−90 −2.3%	85−90 +2.3%
Forza Horizon 5	50−55 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −4%	50−55 +4%
Valorant	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Dota 2	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Grand Theft Auto V	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Metro Exodus	24−27 −4%	24−27 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −8.6%	100−110 +8.6%
Red Dead Redemption 2	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	55−60 −68.4%	96 +68.4%
Far Cry 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Fortnite	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Forza Horizon 4	50−55 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Valorant	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 14 أسرع في 1080p
Pro Vega 56 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 189 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 118 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Pro Vega 56 متقدم في 57 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.34	32.14
الجِدة	21 فبراير 2018	14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	210 واط