Quadro P5200 ضد Radeon Pro Vega 56

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P5200 و Radeon Pro Vega 56، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.41

يتفوق Pro Vega 56 على P5200 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء179174
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات45.83
كفاءة الطاقة21.6710.56
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUGP104Vega 10
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25603584
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1138 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt210 Watt
معدل تعبئة النسيج279.4280.0
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5HBM2
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz786 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s402.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.41
Pro Vega 56 32.13
+2.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12077
Pro Vega 56 12353
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
Pro Vega 56 25589
+1.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+3.8%
Pro Vega 56 17797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44354
Pro Vega 56 61716
+39.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P5200 45615
Pro Vega 56 66124
+45%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD114
+14%
100
−14%
4K46
−32.6%
61
+32.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.99
4Kلايوجد بيانات6.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Elden Ring 100−110
−2.8%
100−110
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Forza Horizon 4 140−150
−3.5%
140−150
+3.5%
Metro Exodus 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Dota 2 100−110
+189%
36
−189%
Elden Ring 100−110
−2.8%
100−110
+2.8%
Far Cry 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Fortnite 140−150
−2%
150−160
+2%
Forza Horizon 4 140−150
−3.5%
140−150
+3.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−1.9%
100−110
+1.9%
Metro Exodus 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+18%
180−190
−18%
Red Dead Redemption 2 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−2.8%
100−110
+2.8%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
65−70
+3.1%
Dota 2 100−110
+2%
102
−2%
Far Cry 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 140−150
−3.5%
140−150
+3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−118%
180−190
+118%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Elden Ring 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
World of Tanks 200−210
−2.5%
200−210
+2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 95−100
−3.1%
100−110
+3.1%
Forza Horizon 4 85−90
−2.3%
85−90
+2.3%
Metro Exodus 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
50−55
+4%
Valorant 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Dota 2 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Elden Ring 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%
Metro Exodus 24−27
−4%
24−27
+4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−8.6%
100−110
+8.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
55−60
+1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 55−60
−65.5%
96
+65.5%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Fortnite 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Forza Horizon 4 50−55
−2%
50−55
+2%
Valorant 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Pro Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 14 أسرع في 1080p
  • Pro Vega 56 هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 189 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 118 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
  • Pro Vega 56 متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.41 32.13
الجِدة 21 فبراير 2018 14 أغسطس 2017
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 210 واط

يحتوي Quadro P5200 بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 110% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 56، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5200 وRadeon Pro Vega 56.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 94 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.