Radeon Pro Vega 56 ضد RX 5500 XT

المركز في تصنيف الأداء	162	215
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	82
قيمة المالي	3.02	15.38
البنيان	Vega (2017−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Vega	Navi 14 XTX
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2017 ( منذ6 سنوات)	12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	$169
السعر الحالي	$4999 (12.5x)	$317 (1.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 409٪ أفضل للمال من Pro Vega 56.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1408
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1845 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	280.0	162.4
أداء النقطة العائمة	9,677 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	180 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	786 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	402.4 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro Vega 56 31.95
+34.9%

RX 5500 XT 23.69

Pro Vega 56 يتفوق على RX 5500 XT بمقدار 35٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro Vega 56 12353
+34.9%

RX 5500 XT 9160

Pro Vega 56 يتفوق على RX 5500 XT بمقدار 35% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Pro Vega 56 25589
+31.2%

RX 5500 XT 19499

Pro Vega 56 يتفوق على RX 5500 XT بمقدار 31% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Pro Vega 56 17797
+24.4%

RX 5500 XT 14305

Pro Vega 56 يتفوق على RX 5500 XT بمقدار 24% في 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Pro Vega 56 62235
+38.7%

RX 5500 XT 44869

Pro Vega 56 يتفوق على RX 5500 XT بمقدار 39% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Pro Vega 56 66083
+57.6%

RX 5500 XT 41923

Pro Vega 56 يتفوق على RX 5500 XT بمقدار 58% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 +30.7%	75 −30.7%
1440p	55−60 +27.9%	43 −27.9%
4K	60 +140%	25 −140%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−44.4%

78
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −28.6%	72 +28.6%
Battlefield 5	100−110 +33.3%	75−80 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −13%	61 +13%
Far Cry 5	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Far Cry New Dawn	80−85 +27.7%	65−70 −27.7%
Forza Horizon 4	95−100 +26.9%	78 −26.9%
Hitman 3	75−80 −27.8%	101 +27.8%
Horizon Zero Dawn	110−120 −45.6%	166 +45.6%
Metro Exodus	85−90 −50%	132 +50%
Red Dead Redemption 2	80−85 −33.3%	108 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −29.1%	133 +29.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −25.4%	74 +25.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −3.6%	58 +3.6%
Battlefield 5	100−110 +33.3%	75−80 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +20%	45 −20%
Far Cry 5	70−75 +65.1%	43 −65.1%
Far Cry New Dawn	80−85 +80.4%	46 −80.4%
Forza Horizon 4	95−100 +50%	66 −50%
Hitman 3	75−80 +29.5%	61 −29.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −16.7%	133 +16.7%
Metro Exodus	85−90 −4.5%	92 +4.5%
Red Dead Redemption 2	80−85 −8.6%	88 +8.6%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +18.4%	87 −18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +22.1%	95 −22.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 −8.5%	64 +8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +35%	40 −35%
Far Cry 5	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Forza Horizon 4	95−100 +76.8%	56 −76.8%
Horizon Zero Dawn	110−120 +31%	87 −31%
Metro Exodus	85−90 +6%	83 −6%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +10.3%	58 −10.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +63.9%	36 −63.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+6.6%

−6.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Far Cry New Dawn	70−75 +7.5%	67 −7.5%
Hitman 3	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.2%	24 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +15%	20 −15%
Far Cry 5	55−60 −5.3%	60 +5.3%
Forza Horizon 4	65−70 +58.5%	41 −58.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +3.1%	65 −3.1%
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +12.1%	66 −12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +50%	27−30 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +0%	26 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	55−60 +120%	25 −120%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Hitman 3	24−27 +0%	26 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +9.1%	22 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +35.5%	31 −35.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	19 +0%
Battlefield 5	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +110%	21 −110%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Metro Exodus	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 +7.1%	14 −7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+16.7%

−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro Vega 56 و RX 5500 XT في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 هو 31 أسرع في 1080p
Pro Vega 56 هو 28 أسرع في 1440p
Pro Vega 56 هو 140 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 4K و High Preset، يكون Pro Vega 56 أسرع 120 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 56 متقدم في 52 الاختبارات (72٪)
RX 5500 XT متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	31.95	23.69
الجِدة	14 ديسمبر 2017	12 ديسمبر 2019
سعر	$399	$169
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	130 واط