GeForce GTX 1660 Super ضد Radeon Pro Vega 64X

المركز في تصنيف الأداء	154	116
الترتيب حسب الشعبية	8	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	28.58	70.84
البنيان	Turing (2018−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	Turing TU116	Vega 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$277 (1.2x)	$366

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro Vega 64X له قيمة 148٪ أفضل للمال من GTX 1660 Super.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	4096
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1250 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	375.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Super و Radeon Pro Vega 64X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
HDCP	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.02

Pro Vega 64X 37.81
+14.5%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1660 Super بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Super 12776

Pro Vega 64X 14630
+14.5%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1660 Super بمقدار 15% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 Super 62618

Pro Vega 64X 75438
+20.5%

Radeon Pro Vega 64X يتفوق على GeForce GTX 1660 Super بمقدار 20% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 −6.4%	100−110 +6.4%
1440p	54 −11.1%	60−65 +11.1%
4K	31 −12.9%	35−40 +12.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−11.8%

85−90
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Assassin's Creed Valhalla	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Battlefield 5	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Call of Duty: Modern Warfare	117 −11.1%	130−140 +11.1%
Cyberpunk 2077	63 −11.1%	70−75 +11.1%
Far Cry 5	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Far Cry New Dawn	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Forza Horizon 4	144 −11.1%	160−170 +11.1%
Hitman 3	117 −11.1%	130−140 +11.1%
Horizon Zero Dawn	88 −13.6%	100−105 +13.6%
Red Dead Redemption 2	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Shadow of the Tomb Raider	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Watch Dogs: Legion	83 −14.5%	95−100 +14.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Assassin's Creed Valhalla	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Battlefield 5	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Call of Duty: Modern Warfare	90 −11.1%	100−105 +11.1%
Cyberpunk 2077	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Far Cry 5	103 −6.8%	110−120 +6.8%
Far Cry New Dawn	101 −8.9%	110−120 +8.9%
Forza Horizon 4	135 −11.1%	150−160 +11.1%
Hitman 3	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Horizon Zero Dawn	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Metro Exodus	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Red Dead Redemption 2	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	86 −10.5%	95−100 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −6.2%	120−130 +6.2%
Watch Dogs: Legion	71 −12.7%	80−85 +12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −7.8%	55−60 +7.8%
Assassin's Creed Valhalla	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Battlefield 5	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Cyberpunk 2077	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Far Cry 5	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry New Dawn	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Forza Horizon 4	107 −12.1%	120−130 +12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Watch Dogs: Legion	31 −12.9%	35−40 +12.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 −10.2%	65−70 +10.2%
Hitman 3	61 −6.6%	65−70 +6.6%
Horizon Zero Dawn	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Metro Exodus	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Red Dead Redemption 2	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	53 −13.2%	60−65 +13.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Battlefield 5	60 −8.3%	65−70 +8.3%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	65 −7.7%	70−75 +7.7%
Far Cry New Dawn	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Forza Horizon 4	84 −13.1%	95−100 +13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Watch Dogs: Legion	24 −12.5%	27−30 +12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Hitman 3	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	12 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	27 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −12.5%	45−50 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 4	54 −11.1%	60−65 +11.1%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Pro Vega 64X في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 64X هو 6 أسرع في 1080p
Pro Vega 64X هو 11 أسرع في 1440p
Pro Vega 64X هو 13 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	33.02	37.81
الجِدة	29 أكتوبر 2019	19 مارس 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	250 واط