Quadro M5000M ضد GeForce GTX 1660 [في 16 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	286	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	52
قيمة المالي	7.60	25.03
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM204	Turing TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219
السعر الحالي	$468	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 229٪ أفضل للمال من M5000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	1408
سرعة الساعة الأساسية	962 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.60	157.1
أداء النقطة العائمة	2,995 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M5000M و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 17.93

GTX 1660 30.20
+68.4%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 68٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M5000M 6939

GTX 1660 11690
+68.5%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 68% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M5000M 11845

GTX 1660 21131
+78.4%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 78% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M5000M 9228

GTX 1660 14055
+52.3%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 52% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M5000M 63738

GTX 1660 80889
+26.9%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 27% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M5000M 22163

GTX 1660 57152
+158%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 158% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

M5000M 324161

GTX 1660 524782
+61.9%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 62% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

M5000M 22787

GTX 1660 55704
+144%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 144% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

M5000M 20269

GTX 1660 60172
+197%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 197% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M5000M 71

GTX 1660 120
+68.3%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 68% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M5000M 103
+109%

GTX 1660 49

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 109% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M5000M 88
+917%

GTX 1660 9

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 917% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M5000M 97
+62.5%

GTX 1660 60

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 63% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 82
+102%

GTX 1660 40

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 102% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 32
+18.8%

GTX 1660 27

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 44

GTX 1660 63
+43.3%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M5000M بمقدار 43% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M5000M 7
+22.4%

GTX 1660 6

Quadro M5000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 22% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 −2.4%	86 +2.4%
1440p	27−30 −77.8%	48 +77.8%
4K	16−18 −75%	28 +75%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−154%

71
+154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −90.3%	59 +90.3%
Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −143%	112 +143%
Cyberpunk 2077	27−30 −107%	58 +107%
Far Cry 5	45−50 −113%	100 +113%
Far Cry New Dawn	45−50 −93.9%	95 +93.9%
Forza Horizon 4	60−65 −113%	132 +113%
Hitman 3	50−55 −116%	110 +116%
Horizon Zero Dawn	35−40 −116%	82 +116%
Red Dead Redemption 2	27−30 −152%	73 +152%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −145%	93 +145%
Watch Dogs: Legion	30−35 −129%	78 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −84.8%	85 +84.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −67.9%	47 +67.9%
Far Cry 5	45−50 −95.7%	92 +95.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −81.6%	89 +81.6%
Forza Horizon 4	60−65 −98.4%	123 +98.4%
Hitman 3	50−55 −76.5%	90 +76.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −60.5%	61 +60.5%
Metro Exodus	27−30 −104%	57 +104%
Red Dead Redemption 2	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −105%	78 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −52.2%	102 +52.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −94.1%	66 +94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Far Cry 5	45−50 −83%	86 +83%
Far Cry New Dawn	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Forza Horizon 4	60−65 −58.1%	98 +58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −50%	57 +50%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	29 −17.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −119%	57 +119%
Hitman 3	27−30 −104%	57 +104%
Horizon Zero Dawn	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Metro Exodus	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −109%	48 +109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Battlefield 5	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24 +140%
Far Cry 5	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −73.5%	59 +73.5%
Forza Horizon 4	35−40 −111%	76 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −105%	35−40 +105%
Watch Dogs: Legion	12−14 −58.3%	19 +58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −146%	32 +146%
Hitman 3	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Metro Exodus	10−11 −100%	20 +100%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −118%	24 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −94.4%	35 +94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	14−16 −114%	30 +114%
Far Cry New Dawn	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Forza Horizon 4	24−27 −100%	50 +100%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12 +71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 2.4 من M5000M في 1080p
GTX 1660 أسرع 77.8 من M5000M في 1440p
GTX 1660 أسرع 75 من M5000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، M5000M أسرع 17.2٪ من GTX 1660.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 233٪ من M5000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M5000M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1660 متقدم في 66 الاختبارات (97٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	17.93	30.20
الجِدة	2 أكتوبر 2015	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M5000M

GeForce GTX 1660

Quadro M5000M ضد GeForce GTX 1660

درجة الأداء المجمعة

محتويات

معلومات عامة

قيمة المالي

المواصفات الفنية

التوافق والأبعاد والمتطلبات

ذاكرة

مخرجات ومنافذ الفيديو

التقنيات

دعم API