Quadro M5000M対GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	286	171
人気順の場所	トップ100圏外	51
お得感	7.55	25.02
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	Turing TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219
今の価格	$468	$252 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はM5000Mより231%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	1408
コア周波数	962 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	157.1
浮動小数点性能	2,995 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

Quadro M5000MとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5000MとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M5000MとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000MとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.88

GTX 1660 30.19
+68.8%

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6921

GTX 1660 11689
+68.9%

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを69%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

M5000M 11845

GTX 1660 21131
+78.4%

GeForce GTX 1660は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M5000Mを78%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 9228

GTX 1660 14055
+52.3%

GeForce GTX 1660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M5000Mを52%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

M5000M 63738

GTX 1660 80889
+26.9%

GeForce GTX 1660は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M5000Mを27%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M5000M 22163

GTX 1660 57152
+158%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M5000Mを158%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

M5000M 324161

GTX 1660 524782
+61.9%

GeForce GTX 1660は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M5000Mを62%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

M5000M 22787

GTX 1660 55704
+144%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M5000Mを144%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

M5000M 20269

GTX 1660 60172
+197%

GeForce GTX 1660は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro M5000Mを197%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 71

GTX 1660 120
+68.3%

GeForce GTX 1660は、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro M5000Mを68%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 103
+109%

GTX 1660 49

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 1660を109%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 88
+917%

GTX 1660 9

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 1660を917%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 97
+62.5%

GTX 1660 60

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 1660を63%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 82
+102%

GTX 1660 40

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてGeForce GTX 1660を102%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 32
+18.8%

GTX 1660 27

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 1660を19%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 44

GTX 1660 63
+43.3%

GeForce GTX 1660は、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro M5000Mを43%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

M5000M 7
+22.4%

GTX 1660 6

Quadro M5000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてGeForce GTX 1660を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	84 −2.4%	86 +2.4%
1440p	27−30 −77.8%	48 +77.8%
4K	16−18 −75%	28 +75%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−154%

71
+154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −90.3%	59 +90.3%
Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −143%	112 +143%
Cyberpunk 2077	27−30 −107%	58 +107%
Far Cry 5	45−50 −113%	100 +113%
Far Cry New Dawn	45−50 −93.9%	95 +93.9%
Forza Horizon 4	60−65 −113%	132 +113%
Hitman 3	50−55 −116%	110 +116%
Horizon Zero Dawn	35−40 −116%	82 +116%
Red Dead Redemption 2	27−30 −152%	73 +152%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −145%	93 +145%
Watch Dogs: Legion	30−35 −129%	78 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −84.8%	85 +84.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −67.9%	47 +67.9%
Far Cry 5	45−50 −95.7%	92 +95.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −81.6%	89 +81.6%
Forza Horizon 4	60−65 −98.4%	123 +98.4%
Hitman 3	50−55 −76.5%	90 +76.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 −60.5%	61 +60.5%
Metro Exodus	27−30 −104%	57 +104%
Red Dead Redemption 2	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −105%	78 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −52.2%	102 +52.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −94.1%	66 +94.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Battlefield 5	60−65 −56.7%	90−95 +56.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Far Cry 5	45−50 −83%	86 +83%
Far Cry New Dawn	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Forza Horizon 4	60−65 −58.1%	98 +58.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −50%	57 +50%
Watch Dogs: Legion	30−35 +17.2%	29 −17.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −119%	57 +119%
Hitman 3	27−30 −104%	57 +104%
Horizon Zero Dawn	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Metro Exodus	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −92.3%	25 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −109%	48 +109%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −68.8%	27 +68.8%
Battlefield 5	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −140%	24 +140%
Far Cry 5	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Far Cry New Dawn	30−35 −73.5%	59 +73.5%
Forza Horizon 4	35−40 −111%	76 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −105%	35−40 +105%
Watch Dogs: Legion	12−14 −58.3%	19 +58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −146%	32 +146%
Hitman 3	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Metro Exodus	10−11 −100%	20 +100%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −118%	24 +118%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −94.4%	35 +94.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Battlefield 5	20−22 −80%	35−40 +80%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Far Cry 5	14−16 −114%	30 +114%
Far Cry New Dawn	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Forza Horizon 4	24−27 −100%	50 +100%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12 +71.4%

これが人気ゲームでのM5000MとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pにおいてM5000Mより2.4%速い。
GTX 1660は1440pにおいてM5000Mより77.8%速い。
GTX 1660は4KにおいてM5000Mより75%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M5000MはGTX 1660よりも17.2%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1660はM5000Mよりも233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでM5000Mが先行（3%）。
66テストでGTX 1660が先行（97%）。

メリットとデメリット

性能評価	17.88	30.19
ノベルティ	2 １０月 2015	14 ３月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	120 ワット