Quadro M4000M ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	339	187
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	40
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	47.69
كفاءة الطاقة	11.02	17.44
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,280	1408
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1013 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.00	157.1
أداء النقطة العائمة	2.496 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	80	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.97

GTX 1660 30.33
+89.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6142

GTX 1660 11664
+89.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M4000M 10259

GTX 1660 21064
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M4000M 7723

GTX 1660 14164
+83.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M4000M 49204

GTX 1660 81755
+66.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M4000M 19918

GTX 1660 57942
+191%

GeekBench 5 Vulkan

M4000M 21133

GTX 1660 56067
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56

GTX 1660 120
+115%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+79.7%

GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+1178%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+33.8%

GTX 1660 60

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+69.3%

GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+0.4%

GTX 1660 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45

GTX 1660 63
+42%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+12.1%

GTX 1660 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	75 −12%	84 +12%
1440p	24−27 −113%	51 +113%
4K	20 −35%	27 +35%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.61
1440p	لايوجد بيانات	4.29
4K	لايوجد بيانات	8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −157%	72 +157%
Cyberpunk 2077	30−35 −129%	71 +129%
Elden Ring	45−50 −71.4%	84 +71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −71.2%	85−90 +71.2%
Counter-Strike 2	27−30 −100%	56 +100%
Cyberpunk 2077	30−35 −77.4%	55 +77.4%
Forza Horizon 4	65−70 −103%	132 +103%
Metro Exodus	40−45 −116%	95 +116%
Red Dead Redemption 2	35−40 −195%	112 +195%
Valorant	60−65 −116%	138 +116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −71.2%	85−90 +71.2%
Counter-Strike 2	27−30 −71.4%	48 +71.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Dota 2	55−60 −163%	150 +163%
Elden Ring	45−50 −83.7%	90 +83.7%
Far Cry 5	55−60 −154%	145 +154%
Fortnite	85−90 −63.6%	140−150 +63.6%
Forza Horizon 4	65−70 −69.2%	110 +69.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −102%	115 +102%
Metro Exodus	40−45 −50%	66 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −91.2%	216 +91.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.3%	40 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −108%	100−110 +108%
Valorant	60−65 −1.6%	65 +1.6%
World of Tanks	200−210 −35.6%	270−280 +35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −71.2%	85−90 +71.2%
Counter-Strike 2	27−30 −53.6%	43 +53.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Dota 2	55−60 −246%	197 +246%
Far Cry 5	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Forza Horizon 4	65−70 −46.2%	95 +46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −56.6%	170−180 +56.6%
Valorant	60−65 −79.7%	115 +79.7%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −117%	52 +117%
Elden Ring	24−27 −88%	47 +88%
Grand Theft Auto V	24−27 −117%	52 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +14.7%	129 −14.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −78.6%	25 +78.6%
World of Tanks	110−120 −76.6%	190−200 +76.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Counter-Strike 2	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Far Cry 5	40−45 −135%	90−95 +135%
Forza Horizon 4	35−40 −71.8%	67 +71.8%
Metro Exodus	35−40 −68.6%	59 +68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −129%	45−50 +129%
Valorant	40−45 −80%	72 +80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Dota 2	27−30 −75%	49 +75%
Elden Ring	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Grand Theft Auto V	27−30 −81.5%	49 +81.5%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −72.3%	81 +72.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 −90%	18−20 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −81.5%	49 +81.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −120%	30−35 +120%
Counter-Strike 2	12−14 −142%	27−30 +142%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Dota 2	27−30 −211%	87 +211%
Far Cry 5	20−22 −110%	40−45 +110%
Fortnite	18−20 −122%	40−45 +122%
Forza Horizon 4	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Valorant	18−20 −111%	38 +111%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 12 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 113 أسرع في 1440p
GTX 1660 هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون M4000M أسرع 15 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 246 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M4000M متقدم في 1 اختبار (2٪)
GTX 1660 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.97	30.33
الجِدة	18 أغسطس 2015	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	120 واط

يحتوي M4000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 89.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.