Quadro M5000M ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	307	328
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.54	23.20
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,536	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	975 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1051 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.995 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M5000M 18.19
+8.1%

Quadro T1000 16.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M5000M 6991
+8.1%

Quadro T1000 6465

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M5000M 22762

Quadro T1000 33821
+48.6%

GeekBench 5 Vulkan

M5000M 25001

Quadro T1000 29927
+19.7%

GeekBench 5 CUDA

M5000M 20269

Quadro T1000 34236
+68.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

86
+14.7%

75−80

−14.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +16%	50−55 −16%
Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Forza Horizon 4	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Forza Horizon 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Metro Exodus	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +16%	50−55 −16%
Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Dota 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Fortnite	95−100 +8.9%	90−95 −8.9%
Forza Horizon 4	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Forza Horizon 5	45−50 +20%	40−45 −20%
Grand Theft Auto V	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Metro Exodus	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +13.6%	110−120 −13.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +12%	50−55 −12%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%
World of Tanks	210−220 +9.5%	200−210 −9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +16%	50−55 −16%
Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30−33 −20%
Dota 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Forza Horizon 4	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%
Forza Horizon 5	45−50 +20%	40−45 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +13.6%	110−120 −13.6%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +10%	150−160 −10%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
World of Tanks	120−130 +13.6%	110−120 −13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Forza Horizon 4	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Valorant	45−50 +15%	40−45 −15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +20%	45−50 −20%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Fortnite	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Forza Horizon 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M5000M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

M5000M هو 15 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.19	16.82
الجِدة	18 أغسطس 2015	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي M5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.1% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro M5000M وQuadro T1000.

اعلم أن Quadro M5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.