Quadro M3000M ضد GeForce GTX 1660 [في 16 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	339	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	52
قيمة المالي	2.28	25.03
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GM204	Turing TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219
السعر الحالي	$981	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 998٪ أفضل للمال من M3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	1408
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	157.1
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.28

GTX 1660 30.20
+111%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 111٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M3000M 5526

GTX 1660 11690
+112%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 112% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 27405

GTX 1660 71229
+160%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 160% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 8289

GTX 1660 21131
+155%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 155% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 6537

GTX 1660 14055
+115%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 115% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 44603

GTX 1660 80889
+81.4%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 81% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M3000M 16049

GTX 1660 57152
+256%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 256% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

M3000M 16677

GTX 1660 55704
+234%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 234% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

M3000M 15678

GTX 1660 60172
+284%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 284% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 50

GTX 1660 120
+138%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 138% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M3000M 85
+72%

GTX 1660 49

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 72% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M3000M 52
+505%

GTX 1660 9

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 505% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 77
+29.4%

GTX 1660 60

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 29% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 65
+60.4%

GTX 1660 40

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 60% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 22

GTX 1660 27
+23.2%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 23% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 40

GTX 1660 63
+58.8%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 59% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 5

GTX 1660 6
+20.8%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 21% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 −43.3%	86 +43.3%
1440p	21−24 −129%	48 +129%
4K	25 −12%	28 +12%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−223%

71
+223%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −90%	55−60 +90%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −146%	59 +146%
Battlefield 5	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −203%	112 +203%
Cyberpunk 2077	21−24 −164%	58 +164%
Far Cry 5	35−40 −170%	100 +170%
Far Cry New Dawn	35−40 −144%	95 +144%
Forza Horizon 4	50−55 −164%	132 +164%
Hitman 3	35−40 −182%	110 +182%
Horizon Zero Dawn	30−33 −173%	82 +173%
Red Dead Redemption 2	24−27 −204%	73 +204%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −210%	93 +210%
Watch Dogs: Legion	27−30 −189%	78 +189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −90%	55−60 +90%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −75%	42 +75%
Battlefield 5	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −130%	85 +130%
Cyberpunk 2077	21−24 −114%	47 +114%
Far Cry 5	35−40 −149%	92 +149%
Far Cry New Dawn	35−40 −128%	89 +128%
Forza Horizon 4	50−55 −146%	123 +146%
Hitman 3	35−40 −131%	90 +131%
Horizon Zero Dawn	30−33 −103%	61 +103%
Metro Exodus	21−24 −159%	57 +159%
Red Dead Redemption 2	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −160%	78 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −143%	102 +143%
Watch Dogs: Legion	27−30 −144%	66 +144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −90%	55−60 +90%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Battlefield 5	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40 +81.8%
Far Cry 5	35−40 −132%	86 +132%
Far Cry New Dawn	35−40 −110%	82 +110%
Forza Horizon 4	50−55 −96%	98 +96%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −159%	57 +159%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.4%	29 +7.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −171%	57 +171%
Hitman 3	21−24 −159%	57 +159%
Horizon Zero Dawn	20−22 −100%	40 +100%
Metro Exodus	12−14 −154%	33 +154%
Red Dead Redemption 2	10−11 −150%	25 +150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −167%	48 +167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −120%	30−35 +120%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −145%	27 +145%
Battlefield 5	27−30 −128%	65−70 +128%
Cyberpunk 2077	7−8 −243%	24 +243%
Far Cry 5	21−24 −157%	59 +157%
Far Cry New Dawn	24−27 −127%	59 +127%
Forza Horizon 4	27−30 −171%	76 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −179%	35−40 +179%
Watch Dogs: Legion	9−10 −111%	19 +111%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −220%	32 +220%
Hitman 3	12−14 −138%	31 +138%
Horizon Zero Dawn	10−11 −10%	11 +10%
Metro Exodus	7−8 −186%	20 +186%
Red Dead Redemption 2	8−9 −100%	16−18 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −200%	24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −150%	35 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −150%	20−22 +150%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −114%	15 +114%
Battlefield 5	14−16 −140%	35−40 +140%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Far Cry 5	10−12 −173%	30 +173%
Far Cry New Dawn	14−16 −121%	31 +121%
Forza Horizon 4	20−22 −150%	50 +150%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12 +140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 43.3 من M3000M في 1080p
GTX 1660 أسرع 129 من M3000M في 1440p
GTX 1660 أسرع 12 من M3000M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 400٪ من M3000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز M3000M في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	14.28	30.20
الجِدة	2 أكتوبر 2015	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	120 واط

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M3000M

GeForce GTX 1660

Quadro M3000M ضد GeForce GTX 1660

درجة الأداء المجمعة

محتويات

معلومات عامة

قيمة المالي

المواصفات الفنية

التوافق والأبعاد والمتطلبات

مخرجات ومنافذ الفيديو

التقنيات

دعم API