GeForce GTX 1660 ضد RTX 3050 OEM

المركز في تصنيف الأداء	196	189
الترتيب حسب الشعبية	50	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	42.55	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.17	16.23
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	2560
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1515 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	140.4
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	229 mm	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 26.08

RTX 3050 OEM 26.71
+2.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11657

RTX 3050 OEM 11935
+2.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	83 −2.4%	85−90 +2.4%
1440p	50 +0%	50−55 +0%
4K	27 +0%	27−30 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.64	لايوجد بيانات
1440p	4.38	لايوجد بيانات
4K	8.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Counter-Strike 2	271 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	71 +1.4%	70−75 −1.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	83 −2.4%	85−90 +2.4%
Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike 2	223 +1.4%	220−230 −1.4%
Cyberpunk 2077	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	100 +0%	100−105 +0%
Fortnite	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Forza Horizon 4	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Forza Horizon 5	100 +0%	100−105 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Valorant	306 +2%	300−310 −2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	49 −2%	50−55 +2%
Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike 2	107 +7%	100−105 −7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Dota 2	219 −0.5%	220−230 +0.5%
Far Cry 5	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Fortnite	130−140 +2.3%	130−140 −2.3%
Forza Horizon 4	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Forza Horizon 5	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Grand Theft Auto V	115 +4.5%	110−120 −4.5%
Metro Exodus	57 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +2%	100−105 −2%
Valorant	287 −1%	290−300 +1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +7%	100−105 −7%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Dota 2	197 −1.5%	200−210 +1.5%
Far Cry 5	86 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	98 −2%	100−105 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Valorant	115 +4.5%	110−120 −4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+2.3%

130−140

−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −1.5%	200−210 +1.5%
Grand Theft Auto V	52 +4%	50−55 −4%
Metro Exodus	33 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Valorant	226 −1.8%	230−240 +1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	76 +1.3%	75−80 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

+0%

70−75
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	49 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	20 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%
Valorant	125 +4.2%	120−130 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	87 +2.4%	85−90 −2.4%
Far Cry 5	30 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RTX 3050 OEM في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 OEM هو 2 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.08	26.71
الجِدة	14 مارس 2019	4 يناير 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	130 واط

يحتوي GTX 1660 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 وGeForce RTX 3050 OEM.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660

ضد

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 5681 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 182 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 OEM على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو GeForce RTX 3050 OEM، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: