GeForce GTX 980対Radeon RX 480

性能のランキングでの位	179	230
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.56	11.78
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GM204	Polaris 10 Ellesmere
GCNジェネレーション	データなし	4th Gen
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ９月 2014(9年前)	29 ６月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$549	$229
今の価格	$339 (0.6x)	$174 (0.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はGTX 980より23%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon RX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon RX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2304
CUDAコンベヤーの数	2048	データなし
計算単位の数	データなし	36
コア周波数	1064 MHz	1120 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1266 MHz
トランジスタの数	5,200 million	5,700 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	182.3
浮動小数点性能	4,981 gflops	5,834 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon RX 480の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	n/a
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし
ブリッジレスCrossFire	データなし	1

メモリー

GeForce GTX 980とRadeon RX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	8000 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980とRadeon RX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	データなし	1
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	2.0
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	データなし	1.4HDR
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とRadeon RX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	n/a
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	n/a
FRTC	データなし	1
FreeSync	データなし	+
HD3D	データなし	n/a
LiquidVR	データなし	1
PowerTune	データなし	+
TressFX	データなし	1
TrueAudio	データなし	n/a
ZeroCore	データなし	+
UVD	データなし	+
VCE	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とRadeon RX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	データなし	n/a
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon RX 480のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.75
+29%

RX 480 22.29

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 480を29%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11129
+29%

RX 480 8628

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてRadeon RX 480を29%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 37997

RX 480 39552
+4.1%

Radeon RX 480は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 980を4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 17605

RX 480 17919
+1.8%

Radeon RX 480は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980を2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+6.2%

RX 480 12186

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 480を6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 85374
+18.2%

RX 480 72213

GeForce GTX 980は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 480を18%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 980 323076

RX 480 383333
+18.7%

Radeon RX 480は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 980を19%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 130

RX 480 132
+1.8%

Radeon RX 480は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 980を2%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon RX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +20.5%	78 −20.5%
1440p	51 −5.9%	54 +5.9%
4K	38 +8.6%	35 −8.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+33.3%

35−40

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +19%	58 −19%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Battlefield 5	109 +49.3%	70−75 −49.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +32.8%	55−60 −32.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry 5	80 +35.6%	55−60 −35.6%
Far Cry New Dawn	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Forza Horizon 4	90 −11.1%	100 +11.1%
Hitman 3	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Red Dead Redemption 2	45−50 −50%	69 +50%
Shadow of the Tomb Raider	66 +0%	66 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +18.4%	49 −18.4%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Battlefield 5	90 +23.3%	70−75 −23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +120%	35 −120%
Cyberpunk 2077	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry 5	73 +23.7%	55−60 −23.7%
Far Cry New Dawn	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Forza Horizon 4	83 −12%	93 +12%
Hitman 3	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.2%	45−50 −29.2%
Metro Exodus	45−50 +19.5%	41 −19.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +35.3%	34 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	55 −3.6%	57 +3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +9%	78 −9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +0%	35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Battlefield 5	82 +12.3%	70−75 −12.3%
Cyberpunk 2077	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry 5	69 +16.9%	55−60 −16.9%
Far Cry New Dawn	70−75 +7.2%	69 −7.2%
Forza Horizon 4	59 −30.5%	77 +30.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +4.5%	44 −4.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Hitman 3	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	34 +17.2%	27−30 −17.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Battlefield 5	62 +24%	50−55 −24%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	48 +26.3%	35−40 −26.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +10%	50 −10%
Forza Horizon 4	48 +4.3%	45−50 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	18−20 +20%	15 −20%
Red Dead Redemption 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +7.4%	27 −7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Forza Horizon 4	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Watch Dogs: Legion	14−16 +40%	10−11 −40%

これが人気ゲームでのGTX 980とRX 480の競争である：

GTX 980は1080pにおいてRX 480より20.5%速い。
RX 480は1440pにおいてGTX 980より5.9%速い。
GTX 980は4KにおいてRX 480より8.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980はRX 480よりも120%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 480はGTX 980よりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでGTX 980が先行（87%）。
7テストでRX 480が先行（10%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	28.75	22.29
ノベルティ	19 ９月 2014	29 ６月 2016
コスト	$549	$229
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	150 ワット