Radeon RX 480 ضد GeForce GTX 950

المركز في تصنيف الأداء	254	376
الترتيب حسب الشعبية	89	94
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.12	8.42
كفاءة الطاقة	10.26	10.63
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GM206
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 80٪ أفضل للمال من GTX 950.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	768
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	1024 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	1188 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	57.02
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	1.825 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	202 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	350 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	1.4HDR	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 21.34
+60.8%

GTX 950 13.27

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8595
+60.9%

GTX 950 5343

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
+115%

GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+96.3%

GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213
+92.8%

GTX 950 37454

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +57.1%	49 −57.1%
1440p	52 +73.3%	30−35 −73.3%
4K	35 +52.2%	23 −52.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97 +9.1%	3.24 −9.1%
1440p	4.40 +20.3%	5.30 −20.3%
4K	6.54 +5.7%	6.91 −5.7%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 9 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 20 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 6 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
Forza Horizon 5	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Metro Exodus	60−65 +57.9%	35−40 −57.9%
Red Dead Redemption 2	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Valorant	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	52 +108%	25 −108%
Far Cry 5	51 −2%	50−55 +2%
Fortnite	110−120 +47.4%	75−80 −47.4%
Forza Horizon 4	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
Forza Horizon 5	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
Grand Theft Auto V	78 +111%	37 −111%
Metro Exodus	16 −138%	35−40 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −29.5%	100−110 +29.5%
Red Dead Redemption 2	34 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −30%	39 +30%
Valorant	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%
World of Tanks	285 +54.9%	180−190 −54.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	75−80 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	70−75 +36.5%	50−55 −36.5%
Forza Horizon 4	95−100 +71.4%	55−60 −71.4%
Forza Horizon 5	55−60 +59.5%	35−40 −59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −57.8%	100−110 +57.8%
Valorant	90−95 +60.7%	55−60 −60.7%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +85%	20−22 −85%
Grand Theft Auto V	37 +85%	20−22 −85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +15.1%	100−110 −15.1%
Red Dead Redemption 2	21 +75%	12−14 −75%
World of Tanks	150−160 +53.1%	95−100 −53.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry 5	60−65 +90.9%	30−35 −90.9%
Forza Horizon 4	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%
Forza Horizon 5	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Metro Exodus	50 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Valorant	55−60 +73.5%	30−35 −73.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	36 +28.6%	28 −28.6%
Grand Theft Auto V	36 +28.6%	28 −28.6%
Metro Exodus	15 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +28.6%	28 −28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	88 +252%	24−27 −252%
Far Cry 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Fortnite	28 +75%	16−18 −75%
Forza Horizon 4	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Forza Horizon 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 57 أسرع في 1080p
RX 480 هو 73 أسرع في 1440p
RX 480 هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 252 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 138 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 55 الاختبارات (87٪)
GTX 950 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.34	13.27
الجِدة	29 یونیو 2016	20 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	90 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.