GeForce GTX 970 ضد Radeon RX 480

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 970 و Radeon RX 480، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 970
2014
4 غيغابايت GDDR5, 148 Watt
24.97
+11.7%

يتفوق GTX 970 على RX 480 بنسبة معتدلة 12 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء211245
الترتيب حسب الشعبية57ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة13.6215.64
كفاءة الطاقة11.7210.35
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGM204Ellesmere
جيل GCNلايوجد بيانات4th Gen
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 15٪ أفضل للمال من GTX 970.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA16642304
حساب الوحداتلايوجد بيانات36
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz1120 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHz1266 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)148 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU98 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج122.5182.3
أداء النقطة العائمة3.92 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs5632
TMUs104144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0n/a
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm241 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI+2.0
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort-1.4HDR
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-n/a
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 970 24.97
+11.7%
RX 480 22.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9636
+11.7%
RX 480 8623

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 16033
RX 480 17919
+11.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 970 42263
+6.9%
RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970 11954
RX 480 12186
+1.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 970 72819
+0.8%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 970 422295
+10.2%
RX 480 383333

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD79
+2.6%
77
−2.6%
1440p49
−10.2%
54
+10.2%
4K40
+11.1%
36
−11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Battlefield 5 80−85
+12.3%
70−75
−12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Forza Horizon 4 140−150
+9%
130−140
−9%
Hitman 3 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+9.5%
100−110
−9.5%
Metro Exodus 85−90
−8.1%
93
+8.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−29.4%
110
+29.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+6.2%
95−100
−6.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−69.1%
93
+69.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Battlefield 5 80−85
+70.8%
48
−70.8%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 55−60
+9.6%
50−55
−9.6%
Far Cry New Dawn 29
−6.9%
31
+6.9%
Forza Horizon 4 140−150
+9%
130−140
−9%
Hitman 3 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+9.5%
100−110
−9.5%
Metro Exodus 35
−123%
78
+123%
Red Dead Redemption 2 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+122%
45−50
−122%
Watch Dogs: Legion 100−110
+6.2%
95−100
−6.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−25%
45−50
+25%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45
−26.7%
Forza Horizon 4 140−150
+89.6%
77
−89.6%
Hitman 3 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+9.5%
100−110
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−2.3%
44
+2.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+6.2%
95−100
−6.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−38.3%
65
+38.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.5%
42
+10.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+13%
21−24
−13%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Forza Horizon 4 140−150
+13.5%
120−130
−13.5%
Hitman 3 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+13%
45−50
−13%
Metro Exodus 45−50
−6.4%
50
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+17%
45−50
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 140−150
+9.3%
120−130
−9.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−24%
31
+24%
Far Cry New Dawn 20
−5%
21
+5%
Hitman 3 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Horizon Zero Dawn 120−130
+113%
60
−113%
Metro Exodus 23
−8.7%
25
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27
−7.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و RX 480 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 3 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 10 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 970 أسرع 122 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 480 أسرع 123 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 متقدم في 55 الاختبارات (76٪)
  • RX 480 متقدم في 17 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.97 22.35
الجِدة 19 سبتمبر 2014 29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 148 واط 150 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.7% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1.4% من استهلاك الطاقة،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4640 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1789 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.