GeForce GTX 980 ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	208	282
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.53	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.96	23.63
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	114.2
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 24.87
+39.2%

T2000 محمول 17.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11113
+39.2%

T2000 محمول 7985

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+30.2%

T2000 محمول 13524

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +44.6%	65−70 −44.6%
1440p	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	39 +44.4%	27−30 −44.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.84	لايوجد بيانات
1440p	10.76	لايوجد بيانات
4K	14.08	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Counter-Strike 2	150−160 +39.3%	110−120 −39.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Battlefield 5	109 +36.3%	80−85 −36.3%
Counter-Strike 2	150−160 +39.3%	110−120 −39.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Far Cry 5	80 +21.2%	65−70 −21.2%
Fortnite	242 +137%	100−110 −137%
Forza Horizon 4	90 +13.9%	75−80 −13.9%
Forza Horizon 5	85−90 +38.7%	60−65 −38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +25.7%	70−75 −25.7%
Valorant	170−180 +22.8%	140−150 −22.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +46.2%	50−55 −46.2%
Battlefield 5	90 +12.5%	80−85 −12.5%
Counter-Strike 2	150−160 +39.3%	110−120 −39.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +15.1%	230−240 −15.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Dota 2	120−130 +17.4%	100−110 −17.4%
Far Cry 5	73 +10.6%	65−70 −10.6%
Fortnite	116 +13.7%	100−110 −13.7%
Forza Horizon 4	83 +5.1%	75−80 −5.1%
Forza Horizon 5	85−90 +38.7%	60−65 −38.7%
Grand Theft Auto V	72 −1.4%	70−75 +1.4%
Metro Exodus	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +6.8%	70−75 −6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +51.8%	55−60 −51.8%
Valorant	170−180 +22.8%	140−150 −22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Dota 2	120−130 +17.4%	100−110 −17.4%
Far Cry 5	69 +4.5%	65−70 −4.5%
Forza Horizon 4	59 −33.9%	75−80 +33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −32.1%	70−75 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −21.7%	55−60 +21.7%
Valorant	170−180 +22.8%	140−150 −22.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−12.1%

100−110
+12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +34.3%	140−150 −34.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +50%	30−35 −50%
Metro Exodus	35−40 +48%	24−27 −48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.3%	170−180 −2.3%
Valorant	210−220 +19.2%	180−190 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	48 +9.1%	40−45 −9.1%
Forza Horizon 4	48 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+17.8%

45−50

−17.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +40%	14−16 −40%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Grand Theft Auto V	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Metro Exodus	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Valorant	160−170 +44.1%	110−120 −44.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +10.3%	27−30 −10.3%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	85−90 +28.4%	65−70 −28.4%
Far Cry 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	34 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +5.3%	18−20 −5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+25%

20−22

−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 45 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 46 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 137 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 34 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
T2000 محمول متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.87	17.87
الجِدة	19 سبتمبر 2014	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	60 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.2% أعلى،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1543 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 440 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: