GeForce GTX 980 Ti ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	135	263
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.32	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.99	24.07
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM200	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1024
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	114.2
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	176	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 Ti 35.80
+72.9%

T2000 محمول 20.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13810
+72.9%

T2000 محمول 7985

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057
+70.5%

T2000 محمول 13524

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +81.8%	55−60 −81.8%
1440p	47 +74.1%	27−30 −74.1%
4K	52 +73.3%	30−35 −73.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49	لايوجد بيانات
1440p	13.81	لايوجد بيانات
4K	12.48	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+87.9%

30−35

−87.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +65.2%	45−50 −65.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Battlefield 5	110−120 +70.6%	65−70 −70.6%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%
Far Cry 5	75−80 +64.6%	45−50 −64.6%
Far Cry New Dawn	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
Forza Horizon 4	180−190 +43.3%	120−130 −43.3%
Hitman 3	75−80 +85.4%	40−45 −85.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +53.5%	95−100 −53.5%
Metro Exodus	110−120 +64.8%	70−75 −64.8%
Red Dead Redemption 2	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +87%	65−70 −87%
Watch Dogs: Legion	120−130 +32.3%	90−95 −32.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +65.2%	45−50 −65.2%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Battlefield 5	47 −44.7%	65−70 +44.7%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%
Far Cry 5	75−80 +64.6%	45−50 −64.6%
Far Cry New Dawn	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Forza Horizon 4	180−190 +43.3%	120−130 −43.3%
Hitman 3	75−80 +85.4%	40−45 −85.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +53.5%	95−100 −53.5%
Metro Exodus	49 −44.9%	70−75 +44.9%
Red Dead Redemption 2	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +87%	65−70 −87%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +237%	45−50 −237%
Watch Dogs: Legion	120−130 +32.3%	90−95 −32.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 +0%	45−50 +0%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +87.9%	30−35 −87.9%
Far Cry 5	75−80 +64.6%	45−50 −64.6%
Forza Horizon 4	72 −76.4%	120−130 +76.4%
Hitman 3	75−80 +85.4%	40−45 −85.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +53.5%	95−100 −53.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +87%	65−70 −87%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +28.3%	45−50 −28.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +32.3%	90−95 −32.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+56.4%

55−60

−56.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65−70 +70%	40−45 −70%
Far Cry New Dawn	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +81%	21−24 −81%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +105%	18−20 −105%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	200−210 +75.9%	110−120 −75.9%
Hitman 3	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +83.3%	40−45 −83.3%
Metro Exodus	65−70 +71.8%	35−40 −71.8%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +97.7%	40−45 −97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +108%	24−27 −108%
Watch Dogs: Legion	180−190 +50.4%	120−130 −50.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+79.4%

30−35

−79.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 +50%	20−22 −50%
Far Cry New Dawn	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Hitman 3	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Horizon Zero Dawn	170−180 +59.8%	100−110 −59.8%
Metro Exodus	35 +59.1%	21−24 −59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +110%	21−24 −110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +50%	12−14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +100%	10−12 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +100%	10−12 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 4	42 +50%	27−30 −50%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +100%	24−27 −100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +100%	9−10 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+72.2%

18−20

−72.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti هو 82 أسرع في 1080p
GTX 980 Ti هو 74 أسرع في 1440p
GTX 980 Ti هو 73 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 980 Ti أسرع 237 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 76 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980 Ti متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
T2000 محمول متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.80	20.70
الجِدة	2 یونیو 2015	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	60 واط

يحتوي GTX 980 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.