GeForce GTX 980 ضد Quadro T1200 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 980 مع Quadro T1200 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
28.89
+48.5%

يتفوق GTX 980 على T1200 Mobile بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 980 GTX 980
T1200 Mobile T1200 Mobile

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء197290
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.0874.59
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM204TU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz855 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1425 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج155.691.20
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.89
+48.5%
T1200 Mobile 19.46

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+22.4%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997
T1200 Mobile 44135
+16.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+27.7%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+68%
T1200 Mobile 50827

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD92
+58.6%
58
−58.6%
1440p50
+51.5%
33
−51.5%
4K40
−103%
81
+103%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.97لايوجد بيانات
1440p10.98لايوجد بيانات
4K13.73لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Elden Ring 95−100
+83%
53
−83%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+21%
60−65
−21%
Counter-Strike 2 55−60
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 60−65
+253%
17
−253%
Forza Horizon 4 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%
Metro Exodus 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Valorant 110−120
+45.6%
75−80
−45.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
+24.2%
60−65
−24.2%
Counter-Strike 2 55−60
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 60−65
+329%
14
−329%
Dota 2 48
−138%
114
+138%
Elden Ring 95−100
+155%
38
−155%
Far Cry 5 80−85
+40.7%
59
−40.7%
Fortnite 105
+1%
100−110
−1%
Forza Horizon 4 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%
Grand Theft Auto V 72
+1.4%
71
−1.4%
Metro Exodus 70−75
+42.3%
50−55
−42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
+47%
130−140
−47%
Red Dead Redemption 2 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−6%
71
+6%
Valorant 110−120
+45.6%
75−80
−45.6%
World of Tanks 270−280
+18.9%
220−230
−18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+8.1%
60−65
−8.1%
Counter-Strike 2 55−60
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 60−65
+445%
11
−445%
Dota 2 95−100
−10.3%
107
+10.3%
Far Cry 5 80−85
+48.2%
56
−48.2%
Forza Horizon 4 130−140
+58.5%
80−85
−58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−91.3%
130−140
+91.3%
Valorant 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Elden Ring 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+35.1%
37
−35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
World of Tanks 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7
−271%
Far Cry 5 85−90
+115%
41
−115%
Forza Horizon 4 75−80
+58%
50−55
−58%
Metro Exodus 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30−33
−50%
Valorant 80−85
+62%
50−55
−62%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Elden Ring 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 59
+78.8%
30−35
−78.8%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+78.8%
30−35
−78.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Counter-Strike 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 50−55
−110%
109
+110%
Far Cry 5 35−40
+56%
24−27
−56%
Fortnite 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Valorant 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 59 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 52 أسرع في 1440p
  • T1200 Mobile هو 103 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980 أسرع 445 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 138 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 متقدم في 39 الاختبارات (68٪)
  • T1200 Mobile متقدم في 5 الاختبارات (9٪)
  • هناك تعادل في 13 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 28.89 19.46
الجِدة 19 سبتمبر 2014 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 18 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.5% أعلى،

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 816.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1200 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
ضد
Pro 580X Radeon Pro 580X
GTX 980 GeForce GTX 980
ضد
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GeForce 930MX GeForce 930MX
ضد
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
GT 740M GeForce GT 740M
ضد
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
Quadro M500M Quadro M500M
ضد
Quadro P3200 Quadro P3200
HD Graphics 615 HD Graphics 615
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD 7600G Radeon HD 7600G
ضد
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
HD 7970 Radeon HD 7970
ضد
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RX 460 Radeon RX 460
ضد
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GTX 1050 GeForce GTX 1050
ضد
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
ضد
510 OEM GeForce 510 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1520 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.