GeForce GTX 980対Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	179	247
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.54	4.69
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM204	N19P-Q3
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	19 ９月 2014(9年前)	27 ５月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし
今の価格	$339 (0.6x)	$2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はT2000 （モバイル）より103%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とQuadro T2000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とQuadro T2000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
CUDAコンベヤーの数	2048	データなし
コア周波数	1064 MHz	1575 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	114.2
浮動小数点性能	4,981 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とQuadro T2000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980とQuadro T2000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	8000 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980とQuadro T2000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.74
+39.4%

T2000 （モバイル） 20.62

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T2000 （モバイル）を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11127
+39.3%

T2000 （モバイル） 7985

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてQuadro T2000 （モバイル）を39%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 980 17605
+30.2%

T2000 （モバイル） 13524

GeForce GTX 980は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro T2000 （モバイル）を30%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +44.6%	65−70 −44.6%
1440p	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	38 +40.7%	27−30 −40.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+45.5%

30−35

−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +64.3%	40−45 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Battlefield 5	109 +58%	65−70 −58%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	80 +48.1%	50−55 −48.1%
Far Cry New Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	90 +26.8%	70−75 −26.8%
Hitman 3	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	66 +50%	40−45 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Battlefield 5	90 +30.4%	65−70 −30.4%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	73 +35.2%	50−55 −35.2%
Far Cry New Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	83 +16.9%	70−75 −16.9%
Hitman 3	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Metro Exodus	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	55 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +88.9%	45−50 −88.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −20%	40−45 +20%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Battlefield 5	82 +18.8%	65−70 −18.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Far Cry New Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	59 −20.3%	70−75 +20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Hitman 3	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	30−33 +50%	20−22 −50%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	34 +25.9%	27−30 −25.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Battlefield 5	62 +34.8%	45−50 −34.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 4	48 +14.3%	40−45 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hitman 3	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	17 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Battlefield 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

これが人気ゲームでのGTX 980とT2000 （モバイル）の競争である：

GTX 980は1080pにおいてT2000 （モバイル）より44.6%速い。
GTX 980は1440pにおいてT2000 （モバイル）より45.7%速い。
GTX 980は4KにおいてT2000 （モバイル）より40.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980はT2000 （モバイル）よりも100%速い。
Forza Horizon 4において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 （モバイル）はGTX 980よりも20.3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：