GeForce GTX 980 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	180	249
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	9.59	4.69
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	GM204	N19P-Q3
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	19 September 2014 (9 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	tidak ada data
Harga hari ini	$339 (0.6x MSRP)	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 memiliki 104% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1024
Jumlah CUDA core	2048	tidak ada data
Clockspeed core	1064 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	144 billion/sec	114.2
Performa floating-point	4,981 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	26.7 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	500 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pins	tidak ada data
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	8000 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
BatteryBoost	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 28.75
+39.4%

T2000 (seluler) 20.63

GeForce GTX 980 mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 39% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 980 11128
+39.4%

T2000 (seluler) 7985

GeForce GTX 980 mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 39% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 17605
+30.2%

T2000 (seluler) 13524

GeForce GTX 980 mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 30% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	94 +44.6%	65−70 −44.6%
1440p	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	38 +40.7%	27−30 −40.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+45.5%

30−35

−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +64.3%	40−45 −64.3%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Battlefield 5	109 +58%	65−70 −58%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	80 +48.1%	50−55 −48.1%
Far Cry New Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	90 +26.8%	70−75 −26.8%
Hitman 3	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	66 +50%	40−45 −50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +38.1%	40−45 −38.1%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Battlefield 5	90 +30.4%	65−70 −30.4%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +42.6%	50−55 −42.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	73 +35.2%	50−55 −35.2%
Far Cry New Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	83 +16.9%	70−75 −16.9%
Hitman 3	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Horizon Zero Dawn	60−65 +40.9%	40−45 −40.9%
Metro Exodus	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	55 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +88.9%	45−50 −88.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −20%	40−45 +20%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Battlefield 5	82 +18.8%	65−70 −18.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Far Cry 5	69 +27.8%	50−55 −27.8%
Far Cry New Dawn	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	59 −20.3%	70−75 +20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Hitman 3	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	30−33 +50%	20−22 −50%
Red Dead Redemption 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	34 +25.9%	27−30 −25.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +22.7%	21−24 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Battlefield 5	62 +34.8%	45−50 −34.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +41%	35−40 −41%
Forza Horizon 4	48 +14.3%	40−45 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hitman 3	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Horizon Zero Dawn	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
Red Dead Redemption 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Shadow of the Tomb Raider	17 +21.4%	14−16 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +7.7%	12−14 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Battlefield 5	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 4	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Watch Dogs: Legion	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

Beginilah cara GTX 980 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 adalah 44.6% lebih cepat daripada T2000 (seluler) di 1080p
GTX 980 adalah 45.7% lebih cepat daripada T2000 (seluler) di 1440p
GTX 980 adalah 40.7% lebih cepat daripada T2000 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 100% lebih cepat daripada T2000 (seluler).
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 20.3% lebih cepat daripada GTX 980.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 980 berada di depan dalam 66 tes (97%)
T2000 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	28.75	20.63
Kebaruan	19 September 2014	27 Mei 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	165 Watt	60 Watt

GeForce GTX 980 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1660

Quadro T2000 (seluler)

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 980

Radeon RX 5700 XT

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1285 suara

Beri rating GeForce GTX 980 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 292 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.