GeForce GTX 980 대 Quadro T2000 (모바일)

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 980와 Quadro T2000 (모바일)를 비교했습니다.

GTX 980
2014
4 기가바이트 GDDR5, 165 Watt
28.79
+39.1%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 980는 T2000 (모바일)를 상당한 39% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980와 Quadro T2000 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위194264
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가10.95데이터가 없음
전력 효율성12.1524.01
구성Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GM204TU117
유형데스크톱모바일 워크스테이션용
출시일19 9월 2014 (10년 전)27 5월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격$549 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수20481024
코어 주파수1064 MHz1575 MHz
Boost 모드의 주파수1216 MHz1785 MHz
트랜지스터 수5,200 million4,700 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)165 Watt60 Watt
텍스처링 속도155.6114.2
부동 소수점 성능4.981 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음medium sized
버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
길이267 mm데이터가 없음
높이11.1 센치데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
권장된 PSU500 와트데이터가 없음
추가 전원 커넥터2x 6-pin데이터가 없음
SLI 지원+-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수7.0 기가바이트/s2000 MHz
메모리 대역폭224 기가바이트/s128.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
다중 모니터 지원모니터 5대데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원+데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원+데이터가 없음
HDMI+-
HDCP+-
VGA를 통한 최대 해상도2048x1536데이터가 없음
G-SYNC 지원+-
HDMI용 오디오 입력Internal데이터가 없음

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0데이터가 없음
GameWorks+-
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 호환성

GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
셰이더 모델6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (모바일) 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 980 28.79
+39.1%
T2000 (모바일) 20.70

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 980 11107
+39.1%
T2000 (모바일) 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 980 17605
+30.2%
T2000 (모바일) 13524

게임 성능

GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD93
+43.1%
65−70
−43.1%
1440p52
+48.6%
35−40
−48.6%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

프레임당 비용, $

1080p5.90데이터가 없음
1440p10.56데이터가 없음
4K14.45데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+50%
45−50
−50%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 86
+26.5%
65−70
−26.5%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry 5 84
+75%
45−50
−75%
Far Cry New Dawn 77
+40%
55−60
−40%
Forza Horizon 4 253
+99.2%
120−130
−99.2%
Hitman 3 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+30.3%
95−100
−30.3%
Metro Exodus 95−100
+38%
70−75
−38%
Red Dead Redemption 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 130
+88.4%
65−70
−88.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+19.4%
90−95
−19.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+80.4%
45−50
−80.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 74
+8.8%
65−70
−8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry 5 69
+43.8%
45−50
−43.8%
Far Cry New Dawn 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Forza Horizon 4 230
+81.1%
120−130
−81.1%
Hitman 3 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+30.3%
95−100
−30.3%
Metro Exodus 95−100
+38%
70−75
−38%
Red Dead Redemption 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+187%
45−50
−187%
Watch Dogs: Legion 110−120
+19.4%
90−95
−19.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−31.4%
45−50
+31.4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Far Cry 5 50
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 59
−115%
120−130
+115%
Hitman 3 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
+30.3%
95−100
−30.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+44.9%
65−70
−44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+19.4%
90−95
−19.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry New Dawn 44
+37.5%
30−35
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 147
+26.7%
110−120
−26.7%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Metro Exodus 55−60
+41%
35−40
−41%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Watch Dogs: Legion 150−160
+29.8%
120−130
−29.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+10%
20−22
−10%
Far Cry New Dawn 24
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
+35.5%
100−110
−35.5%
Metro Exodus 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 34
+21.4%
27−30
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

이것이 인기 게임에서 GTX 980와 T2000 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 980는 1080p에서 43% 더 빠릅니다.
  • GTX 980는 1440p에서 49% 더 빠릅니다.
  • GTX 980는 4K에서 41% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 980이 187% 더 빠릅니다.
  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T2000 (모바일)이 115% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 980가 69 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
  • T2000 (모바일)가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
  • 무승부가 1 테스트 (1%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 28.79 20.70
참신성 19 9월 2014 27 5월 2019
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 165 와트 60 와트

GTX 980은 총 성능 점수가 39.1% 더 높고.

반면 T2000 (모바일)은 4세의 연령 우위를 가집니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 175% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro T2000 (모바일)를 능가하는 GeForce GTX 980를 추천합니다.

GeForce GTX 980은 데스크톱 컴퓨터용이고 Quadro T2000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 980과 Quadro T2000 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro T2000 (모바일)
Quadro T2000 (모바일)

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.3 1445 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 980을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 385 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T2000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 980 및 Quadro T2000 (모바일)에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.