Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
24.87
+39.2%

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ210282
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.53ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9623.64
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s2000 MHz
224 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 24.87
+39.2%
T2000 มือถือ 17.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11114
+39.2%
T2000 มือถือ 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 17605
+30.2%
T2000 มือถือ 13524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+44.6%
65−70
−44.6%
1440p51
+45.7%
35−40
−45.7%
4K39
+44.4%
27−30
−44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.84ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+39.3%
110−120
−39.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Hogwarts Legacy 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+36.3%
80−85
−36.3%
Counter-Strike 2 150−160
+39.3%
110−120
−39.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Far Cry 5 80
+21.2%
65−70
−21.2%
Fortnite 242
+137%
100−110
−137%
Forza Horizon 4 90
+13.9%
75−80
−13.9%
Forza Horizon 5 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
Hogwarts Legacy 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+25.7%
70−75
−25.7%
Valorant 170−180
+22.8%
140−150
−22.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+12.5%
80−85
−12.5%
Counter-Strike 2 150−160
+39.3%
110−120
−39.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+15.1%
230−240
−15.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Dota 2 120−130
+17.4%
100−110
−17.4%
Far Cry 5 73
+10.6%
65−70
−10.6%
Fortnite 116
+13.7%
100−110
−13.7%
Forza Horizon 4 83
+5.1%
75−80
−5.1%
Forza Horizon 5 85−90
+38.7%
60−65
−38.7%
Grand Theft Auto V 72
−1.4%
70−75
+1.4%
Hogwarts Legacy 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
Metro Exodus 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+6.8%
70−75
−6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+51.8%
55−60
−51.8%
Valorant 170−180
+22.8%
140−150
−22.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Dota 2 120−130
+17.4%
100−110
−17.4%
Far Cry 5 69
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 4 59
−33.9%
75−80
+33.9%
Hogwarts Legacy 55−60
+48.7%
35−40
−48.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−32.1%
70−75
+32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−21.7%
55−60
+21.7%
Valorant 170−180
+22.8%
140−150
−22.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−12.1%
100−110
+12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+35%
140−150
−35%
Grand Theft Auto V 50−55
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 35−40
+48%
24−27
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 210−220
+19.2%
180−190
−19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 48
+9.1%
40−45
−9.1%
Forza Horizon 4 48
−2.1%
45−50
+2.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+17.8%
45−50
−17.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Grand Theft Auto V 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%
Valorant 160−170
+44.1%
110−120
−44.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 85−90
+28.4%
65−70
−28.4%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 34
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+25%
20−22
−25%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 137%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 34%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.87 17.87
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.2%

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
Tesla K80 K80
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
RTX 3000 มือถือ 3000 มือถือ
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
RX 5700 XT 5700 XT
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
Quadro T1000 T1000
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
RX 5700 5700
GTX 980 NVIDIA 980
vs
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 980 NVIDIA 980
vs
RTX 2070 Super 2070 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1550 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่