1080 Ti ضد 980 [في 8 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	62	179
الترتيب حسب الشعبية	49	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.44	9.56
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GP102	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	28 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$549
السعر الحالي	$321 (0.5x)	$339 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 187٪ أفضل للمال من GTX 980.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2048
النوى CUDA	لايوجد بيانات	2048
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	1064 MHz
زيادة سرعة الساعة	1600 MHz	1216 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	165 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	144 billion/sec
أداء النقطة العائمة	11,340 gflops	4,981 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	26.7 سم	26.7 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	500 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pins
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	11000 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	+	4 شاشات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	لايوجد بيانات	+
GeForce ShadowPlay	لايوجد بيانات	+
GPU Boost	3.0	2.0
GameWorks	لايوجد بيانات	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
BatteryBoost	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 47.94
+66.7%

GTX 980 28.75

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 67٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1080 Ti 18559
+66.8%

GTX 980 11129

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 67% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 Ti 37672
+114%

GTX 980 17605

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 114% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 Ti 27564
+113%

GTX 980 12938

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 113% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 Ti 142490
+66.9%

GTX 980 85374

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 67% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1080 Ti 62672
+87.1%

GTX 980 33505

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 87% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1080 Ti 394694
+22.2%

GTX 980 323076

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 22% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1080 Ti 86038
+115%

GTX 980 40029

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 115% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1080 Ti 55161
+86.7%

GTX 980 29546

1080 Ti يتفوق على 980 بمقدار 87% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	129 +37.2%	94 −37.2%
1440p	85 +66.7%	51 −66.7%
4K	66 +73.7%	38 −73.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+83.3%

45−50

−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +44.9%	69 −44.9%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
Battlefield 5	166 +52.3%	109 −52.3%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +70.1%	75−80 −70.1%
Cyberpunk 2077	85−90 +83.3%	45−50 −83.3%
Far Cry 5	120 +50%	80 −50%
Far Cry New Dawn	104 +40.5%	70−75 −40.5%
Forza Horizon 4	147 +63.3%	90 −63.3%
Hitman 3	150−160 +75%	85−90 −75%
Horizon Zero Dawn	100−110 +67.7%	60−65 −67.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +67.4%	45−50 −67.4%
Shadow of the Tomb Raider	120 +81.8%	66 −81.8%
Watch Dogs: Legion	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +55.2%	58 −55.2%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
Battlefield 5	154 +71.1%	90 −71.1%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −26.2%	75−80 +26.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +83.3%	45−50 −83.3%
Far Cry 5	117 +60.3%	73 −60.3%
Far Cry New Dawn	102 +37.8%	70−75 −37.8%
Forza Horizon 4	145 +74.7%	83 −74.7%
Hitman 3	150−160 +75%	85−90 −75%
Horizon Zero Dawn	100−110 +67.7%	60−65 −67.7%
Metro Exodus	90 +83.7%	45−50 −83.7%
Red Dead Redemption 2	65 +41.3%	45−50 −41.3%
Shadow of the Tomb Raider	113 +105%	55 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +52.9%	85 −52.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +103%	35 −103%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +62.7%	50−55 −62.7%
Battlefield 5	149 +81.7%	82 −81.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +83.3%	45−50 −83.3%
Far Cry 5	109 +58%	69 −58%
Far Cry New Dawn	94 +27%	70−75 −27%
Forza Horizon 4	120 +103%	59 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +113%	46 −113%
Watch Dogs: Legion	85−90 +56.4%	55−60 −56.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	91 +102%	45−50 −102%
Hitman 3	95−100 +90%	50−55 −90%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Metro Exodus	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Red Dead Redemption 2	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Shadow of the Tomb Raider	73 +115%	34 −115%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +130%	27 −130%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Battlefield 5	118 +90.3%	62 −90.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +110%	20−22 −110%
Far Cry 5	97 +102%	48 −102%
Far Cry New Dawn	88 +60%	55−60 −60%
Forza Horizon 4	102 +113%	48 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +108%	35−40 −108%
Watch Dogs: Legion	45−50 +100%	21−24 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	52 +126%	21−24 −126%
Hitman 3	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +110%	20−22 −110%
Metro Exodus	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Red Dead Redemption 2	27 +80%	14−16 −80%
Shadow of the Tomb Raider	41 +141%	17 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +148%	29 −148%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +186%	14 −186%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +100%	16−18 −100%
Battlefield 5	70 +119%	32 −119%
Cyberpunk 2077	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry 5	55 +129%	24 −129%
Far Cry New Dawn	57 +104%	27−30 −104%
Forza Horizon 4	75 +121%	34 −121%
Watch Dogs: Legion	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و GTX 980 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti أسرع 37.2 من GTX 980 في 1080p
GTX 1080 Ti أسرع 66.7 من GTX 980 في 1440p
GTX 1080 Ti أسرع 73.7 من GTX 980 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1080 Ti أسرع 186٪ من GTX 980.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 980 أسرع 26.2٪ من GTX 1080 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 67 الاختبارات (99٪)
GTX 980 متقدم في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	47.94	28.75
الجِدة	28 فبراير 2017	19 سبتمبر 2014
سعر	$699	$549
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	165 واط

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1080 Ti ضد 980

درجة الأداء المجمعة

محتويات