GeForce GTX 980 ضد GTX 960

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 و GeForce GTX 960، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980
2014
4 غيغابايت GDDR5, 165 Watt
26.77
+82%

يتفوق GTX 980 على GTX 960 بنسبة 82 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء209358
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10052
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.268.55
كفاءة الطاقة11.898.98
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGM204GM206
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 20٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz1127 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1178 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج155.675.39
أداء النقطة العائمة4.981 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm241 mm
الإرتفاع11.1 سم11.1 سم
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واط400 واط
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 6-pin
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات4 شاشات4 شاشات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP++
الدقة القصوى عبر VGA2048x15362048x1536
دعم تقنية G-SYNC++
إدخال الصوت لـ HDMIداخليداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 26.77
+82%
GTX 960 14.71

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 11115
+82%
GTX 960 6107

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 17605
+63.5%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 37997
+23.6%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+63.5%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 85374
+71%
GTX 960 49918

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980 34898
+86.4%
GTX 960 18720

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
+3.9%
GTX 960 310860

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 980 40029
+95.3%
GTX 960 20495

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 980 29546
+66.1%
GTX 960 17784

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980 96
+100%
GTX 960 48

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980 1889
+118%
GTX 960 866

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD94
+44.6%
65
−44.6%
1440p51
+88.9%
27−30
−88.9%
4K39
+34.5%
29
−34.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.84
−90.8%
3.06
+90.8%
1440p10.76
−46.1%
7.37
+46.1%
4K14.08
−105%
6.86
+105%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 91 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 46 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 105 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+85.7%
80−85
−85.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Hogwarts Legacy 55−60
+107%
27−30
−107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 109
+70.3%
60−65
−70.3%
Counter-Strike 2 150−160
+85.7%
80−85
−85.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Far Cry 5 80
+60%
50−55
−60%
Fortnite 242
+188%
80−85
−188%
Forza Horizon 4 90
+45.2%
60−65
−45.2%
Forza Horizon 5 85−90
+83%
45−50
−83%
Hogwarts Legacy 55−60
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Valorant 170−180
+45.9%
120−130
−45.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90
+40.6%
60−65
−40.6%
Counter-Strike 2 150−160
+85.7%
80−85
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+34.8%
190−200
−34.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Dota 2 120−130
+38.7%
90−95
−38.7%
Far Cry 5 73
+46%
50−55
−46%
Fortnite 116
+38.1%
80−85
−38.1%
Forza Horizon 4 83
+33.9%
60−65
−33.9%
Forza Horizon 5 85−90
+83%
45−50
−83%
Grand Theft Auto V 72
+46.9%
49
−46.9%
Hogwarts Legacy 55−60
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 60−65
+96.8%
30−35
−96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+43.6%
55−60
−43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+70%
50
−70%
Valorant 170−180
+45.9%
120−130
−45.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+28.1%
60−65
−28.1%
Cyberpunk 2077 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Dota 2 120−130
+38.7%
90−95
−38.7%
Far Cry 5 69
+38%
50−55
−38%
Forza Horizon 4 59
−5.1%
60−65
+5.1%
Hogwarts Legacy 55−60
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+1.8%
55−60
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+64.3%
28
−64.3%
Valorant 170−180
+45.9%
120−130
−45.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+8.3%
80−85
−8.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+71.8%
110−120
−71.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+113%
24−27
−113%
Metro Exodus 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+21.5%
140−150
−21.5%
Valorant 210−220
+42.8%
150−160
−42.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+115%
12−14
−115%
Far Cry 5 48
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Hogwarts Legacy 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+109%
21−24
−109%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+60.6%
30−35
−60.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Grand Theft Auto V 59
+119%
27−30
−119%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 21−24
+109%
10−12
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+45%
20−22
−45%
Valorant 160−170
+95.1%
80−85
−95.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Counter-Strike 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Dota 2 85−90
+62.3%
50−55
−62.3%
Far Cry 5 24
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 34
+30.8%
24−27
−30.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+66.7%
14−16
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و GTX 960 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 هو 45 أسرع في 1080p
  • GTX 980 هو 89 أسرع في 1440p
  • GTX 980 هو 34 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 980 أسرع 188 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 960 أسرع 5 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
  • GTX 960 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 26.77 14.71
الجِدة 19 سبتمبر 2014 22 يناير 2015
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 120 واط

يحتوي GTX 980 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 82% أعلى،

أما GTX 960، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1561 أصوات

قيم GeForce GTX 980 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4091 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 أو GeForce GTX 960، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.