GeForce GTX 980 Ti vs Quadro P4000
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 980 Ti supera Quadro P4000 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Quadro P4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 131 | 174 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 4.22 | 25.19 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GM200 | GP104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (8 anni fa) | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $815 |
Prezzo odierno | $1195 (1.8x) | $485 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 497% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 1792 |
Numero di trasportatori CUDA | 2816 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1202 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1480 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176 billion/sec | 165.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,060 gflops | 5,304 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 241 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 7604 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 192 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Display Port | non disponibile | 1.4 |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Optimus | non disponibile | + |
3D Stereo | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
nView Display Management | non disponibile | + |
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 Ti supera Quadro P4000 del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Quadro P4000 del 19% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 980 Ti del 2% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Quadro P4000 del 27% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 980 Ti del 8% nel GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Quadro P4000 del 24% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 101
+48.5%
| 68
−48.5%
|
1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Battlefield 5 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Hitman 3 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Battlefield 5 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−113%
|
80−85
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
+16.7%
|
75−80
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
Hitman 3 | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Metro Exodus | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−109%
|
65−70
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+14.3%
|
77
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
Battlefield 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Far Cry 5 | 77
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
Forza Horizon 4 | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+43.9%
|
41
−43.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Hitman 3 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Battlefield 5 | 75−80
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Battlefield 5 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
È così che GTX 980 Ti e Quadro P4000 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 49% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 23% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 25% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il GTX 980 Ti è 44% più veloce del Quadro P4000.
- in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il Quadro P4000 è 113% più veloce del GTX 980 Ti.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 60 test (88%)
- Quadro P4000 è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.69 | 30.11 |
Novità | 2 giugno 2015 | 6 febbraio 2017 |
Costo | $649 | $815 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Quadro P4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.