GeForce GTX 980 Ti対NVIDIA Quadro P4000

性能のランキングでの位	138	189
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	14.19	17.43
電力効率	9.88	19.81
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM200	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	2 ６月 2015(9年前)	6 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$649	$815

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 980 Tiより23%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1792
コア周波数	1000 MHz	1202 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	8,000 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	189.4	165.8
浮動小数点性能	6.06 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	176	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1901 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.4
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.89
+18.8%

Quadro P4000 30.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13799
+18.8%

Quadro P4000 11615

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 42988
+3.9%

Quadro P4000 41376

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 52856
+26.7%

Quadro P4000 41713

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980 Ti 35714

Quadro P4000 38590
+8.1%

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 980 Ti 126
+23.5%

Quadro P4000 102

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	99 +43.5%	69 −43.5%
1440p	51 +27.5%	40−45 −27.5%
4K	53 +32.5%	40−45 −32.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.56 +80.2%	11.81 −80.2%
1440p	12.73 +60.1%	20.38 −60.1%
4K	12.25 +66.4%	20.38 −66.4%

GTX 980 Tiのフレーム単価は1080pの方が80%低い。
GTX 980 Tiのフレーム単価は1440pの方が60%低い。
GTX 980 Tiのフレーム単価は4Kの方が66%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Elden Ring	120−130 +21.6%	100−110 −21.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Counter-Strike 2	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Forza Horizon 4	170−180 +23.2%	130−140 −23.2%
Metro Exodus	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
Red Dead Redemption 2	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
Valorant	140−150 +18.2%	120−130 −18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +12.5%	85−90 −12.5%
Counter-Strike 2	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Dota 2	23 −335%	100−105 +335%
Elden Ring	120−130 +21.6%	100−110 −21.6%
Far Cry 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Fortnite	160−170 +12.6%	140−150 −12.6%
Forza Horizon 4	170−180 +23.2%	130−140 −23.2%
Grand Theft Auto V	34 −194%	100−105 +194%
Metro Exodus	85−90 +14.3%	75−80 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +9.7%	170−180 −9.7%
Red Dead Redemption 2	70−75 +14.3%	60−65 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −102%	100−110 +102%
Valorant	140−150 +18.2%	120−130 −18.2%
World of Tanks	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −20.5%	85−90 +20.5%
Counter-Strike 2	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +20.6%	60−65 −20.6%
Dota 2	110−120 +15%	100−105 −15%
Far Cry 5	90−95 +9.4%	85−90 −9.4%
Forza Horizon 4	170−180 +23.2%	130−140 −23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +9.7%	170−180 −9.7%
Valorant	140−150 +18.2%	120−130 −18.2%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +22.6%	50−55 −22.6%
Elden Ring	70−75 +26.8%	55−60 −26.8%
Grand Theft Auto V	65−70 +24.5%	50−55 −24.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +25%	27−30 −25%
World of Tanks	220−230 +17.4%	190−200 −17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Counter-Strike 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	110−120 +23.7%	90−95 −23.7%
Forza Horizon 4	100−110 +22.9%	80−85 −22.9%
Metro Exodus	75−80 +16.2%	65−70 −16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +27.7%	45−50 −27.7%
Valorant	100−110 +26.7%	85−90 −26.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Dota 2	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Elden Ring	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Grand Theft Auto V	79 +43.6%	55−60 −43.6%
Metro Exodus	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +21.3%	90−95 −21.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +43.6%	55−60 −43.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −10%	30−35 +10%
Counter-Strike 2	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Dota 2	132 +140%	55−60 −140%
Far Cry 5	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Fortnite	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 4	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Valorant	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとQuadro P4000の競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは43%速い。
GTX 980 Tiは1440pでは28%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が140%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が335%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでGTX 980 Tiが先行（90%）。
5テストでQuadro P4000が先行（8%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	35.89	30.21
ノベルティ	2 ６月 2015	6 ２月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	100 ワット