GeForce GTX 980 Ti対Quadro P4000

性能のランキングでの位	131	174
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.22	25.20
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM200	GP104
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	2 ６月 2015(8年前)	6 ２月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$649	$815
今の価格	$1195 (1.8x)	$485 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P4000はGTX 980 Tiより497%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	1792
CUDAコンベヤーの数	2816	データなし
コア周波数	1000 MHz	1202 MHz
Boost周波数	1075 MHz	1480 MHz
トランジスタの数	8,000 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	176 billion/sec	165.8
浮動小数点性能	6,060 gflops	5,304 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	241 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	6-pin + 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	7604 MHz
メモリー帯域幅	336.5 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.4
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 980 TiとQuadro P4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとQuadro P4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.69
+18.5%

Quadro P4000 30.12

GeForce GTX 980 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P4000を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 Ti 13809
+18.5%

Quadro P4000 11654

GeForce GTX 980 Tiは、PassmarkにおいてQuadro P4000を18%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 980 Ti 37915

Quadro P4000 38764
+2.2%

Quadro P4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980 Tiを2%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 980 Ti 52856
+27.5%

Quadro P4000 41460

GeForce GTX 980 Tiは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P4000を27%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 35714

Quadro P4000 38590
+8.1%

Quadro P4000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 980 Tiを8%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 980 Ti 126
+23.5%

Quadro P4000 102

GeForce GTX 980 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro P4000を24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびQuadro P4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +48.5%	68 −48.5%
1440p	49 +22.5%	40−45 −22.5%
4K	50 +25%	40−45 −25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+21.6%

50−55

−21.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +14%	55−60 −14%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +17%	50−55 −17%
Battlefield 5	100−110 +12.8%	90−95 −12.8%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +19.8%	80−85 −19.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
Far Cry 5	90−95 +16.7%	75−80 −16.7%
Far Cry New Dawn	85−90 +13%	75−80 −13%
Forza Horizon 4	110−120 +14.4%	95−100 −14.4%
Hitman 3	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +23.2%	65−70 −23.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +14%	55−60 −14%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +17%	50−55 −17%
Battlefield 5	100−110 +12.8%	90−95 −12.8%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −113%	80−85 +113%
Cyberpunk 2077	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
Far Cry 5	90−95 +16.7%	75−80 −16.7%
Far Cry New Dawn	85−90 +13%	75−80 −13%
Forza Horizon 4	110−120 +14.4%	95−100 −14.4%
Hitman 3	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Metro Exodus	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Shadow of the Tomb Raider	33 −109%	65−70 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +14.3%	77 −14.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 −23.9%	55−60 +23.9%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +17%	50−55 −17%
Battlefield 5	94 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
Far Cry 5	77 −1.3%	75−80 +1.3%
Far Cry New Dawn	85−90 +13%	75−80 −13%
Forza Horizon 4	72 −34.7%	95−100 +34.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +43.9%	41 −43.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 +17.5%	55−60 −17.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	54 +12.5%	45−50 −12.5%
Hitman 3	65−70 +25%	50−55 −25%
Horizon Zero Dawn	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Metro Exodus	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +23.8%	40−45 −23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.2%	30−35 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Battlefield 5	75−80 +15.2%	65−70 −15.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	60−65 +20.8%	50−55 −20.8%
Far Cry New Dawn	65−70 +17.2%	55−60 −17.2%
Forza Horizon 4	75−80 +21%	60−65 −21%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +24%	24−27 −24%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +28%	24−27 −28%
Hitman 3	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	23 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +29.4%	30−35 −29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −11.1%	20−22 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Battlefield 5	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	42 +0%	40−45 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとQuadro P4000の競争である：

GTX 980 Tiは1080pでは49%速い。
GTX 980 Tiは1440pでは23%速い。
GTX 980 Tiは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 980 TiはQuadro P4000よりも44%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P4000はGTX 980 Tiよりも113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 980 Tiが先行（88%）。
6テストでQuadro P4000が先行（9%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	35.69	30.12
ノベルティ	2 ６月 2015	6 ２月 2017
コスト	$649	$815
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	100 ワット