GeForce GTX 1660 ضد 1650 SUPER

المركز في تصنيف الأداء	171	190
الترتيب حسب الشعبية	43	56
قيمة المالي	25.02	27.05
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Turing TU116	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$252 (1.2x)	$206

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 8٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	1280
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	138.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.18
+15.2%

GTX 1650 SUPER 26.19

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 15٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 11690
+15.2%

GTX 1650 SUPER 10144

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 15% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 71229
+10.5%

GTX 1650 SUPER 64463

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 10% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 21131
+16%

GTX 1650 SUPER 18218

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 16% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 14055
+15%

GTX 1650 SUPER 12225

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 15% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 80889
+18%

GTX 1650 SUPER 68578

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 18% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 57151
+3.1%

GTX 1650 SUPER 55409

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 3% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 524782

GTX 1650 SUPER 657142
+25.2%

1650 SUPER يتفوق على 1660 بمقدار 25% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1660 55668
+3.3%

GTX 1650 SUPER 53879

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 3% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1660 60172
+6.5%

GTX 1650 SUPER 56481

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 7% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 120
+6.2%

GTX 1650 SUPER 113

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 49

GTX 1650 SUPER 58
+18.3%

1650 SUPER يتفوق على 1660 بمقدار 18% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 9
+2.4%

GTX 1650 SUPER 8

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 2% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 60
+7.8%

GTX 1650 SUPER 55

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 40
+0.5%

GTX 1650 SUPER 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 27

GTX 1650 SUPER 30
+8.9%

1650 SUPER يتفوق على 1660 بمقدار 9% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 63
+15.3%

GTX 1650 SUPER 55

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 6
+7.4%

GTX 1650 SUPER 5

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1660 134
+5.5%

GTX 1650 SUPER 127

1660 يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +19.4%	72 −19.4%
1440p	48 +33.3%	36 −33.3%
4K	28 +27.3%	22 −27.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

71
+12.7%

−12.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	59 +11.3%	53 −11.3%
Battlefield 5	90−95 +30.6%	72 −30.6%
Call of Duty: Modern Warfare	112 +62.3%	65−70 −62.3%
Cyberpunk 2077	58 +16%	50 −16%
Far Cry 5	100 +7.5%	93 −7.5%
Far Cry New Dawn	95 +6.7%	89 −6.7%
Forza Horizon 4	132 +51.7%	85−90 −51.7%
Hitman 3	110 +4.8%	105 −4.8%
Horizon Zero Dawn	82 +10.8%	74 −10.8%
Red Dead Redemption 2	73 +2.8%	71 −2.8%
Shadow of the Tomb Raider	93 +9.4%	85 −9.4%
Watch Dogs: Legion	78 +9.9%	71 −9.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	42 +61.5%	26 −61.5%
Battlefield 5	90−95 +62.1%	58 −62.1%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +23.2%	65−70 −23.2%
Cyberpunk 2077	47 +17.5%	40 −17.5%
Far Cry 5	92 +7%	86 −7%
Far Cry New Dawn	89 +7.2%	83 −7.2%
Forza Horizon 4	123 +41.4%	85−90 −41.4%
Hitman 3	90 +8.4%	83 −8.4%
Horizon Zero Dawn	61 +5.2%	58 −5.2%
Metro Exodus	57 +11.8%	51 −11.8%
Red Dead Redemption 2	40 +33.3%	30 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	78 +16.4%	67 −16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +13.3%	90 −13.3%
Watch Dogs: Legion	66 +8.2%	61 −8.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Assassin's Creed Valhalla	37 +147%	15 −147%
Battlefield 5	90−95 +64.9%	57 −64.9%
Cyberpunk 2077	40 +17.6%	34 −17.6%
Far Cry 5	86 +8.9%	79 −8.9%
Far Cry New Dawn	82 +7.9%	76 −7.9%
Forza Horizon 4	98 +12.6%	85−90 −12.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +14%	50 −14%
Watch Dogs: Legion	29 +38.1%	21 −38.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +39%	40−45 −39%
Hitman 3	57 +11.8%	51 −11.8%
Horizon Zero Dawn	40 +2.6%	39 −2.6%
Metro Exodus	33 +13.8%	29 −13.8%
Red Dead Redemption 2	25 +127%	11 −127%
Shadow of the Tomb Raider	48 +20%	40 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +17.9%	27−30 −17.9%
Assassin's Creed Valhalla	27 +108%	13 −108%
Battlefield 5	65−70 +57.1%	42 −57.1%
Cyberpunk 2077	24 +20%	20 −20%
Far Cry 5	59 +9.3%	54 −9.3%
Far Cry New Dawn	59 +7.3%	55 −7.3%
Forza Horizon 4	76 +40.7%	50−55 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Watch Dogs: Legion	19 +35.7%	14 −35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Hitman 3	31 +24%	25 −24%
Horizon Zero Dawn	11 +120%	5 −120%
Metro Exodus	20 +25%	16 −25%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +26.3%	19 −26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +9.4%	32 −9.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Assassin's Creed Valhalla	15 +200%	5 −200%
Battlefield 5	35−40 +50%	24 −50%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3 −233%
Far Cry 5	30 +25%	24 −25%
Far Cry New Dawn	31 +10.7%	28 −10.7%
Forza Horizon 4	50 +35.1%	35−40 −35.1%
Watch Dogs: Legion	12 +50%	8 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و GTX 1650 SUPER في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 19.4 من GTX 1650 SUPER في 1080p
GTX 1660 أسرع 33.3 من GTX 1650 SUPER في 1440p
GTX 1660 أسرع 27.3 من GTX 1650 SUPER في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 233٪ من GTX 1650 SUPER.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز GTX 1650 SUPER في كل 68 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	30.18	26.19
الجِدة	14 مارس 2019	29 أكتوبر 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	125 واط