GeForce GTX 1650 Max-Q ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	335	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	49
كفاءة الطاقة	36.60	83.65
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU117	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	930 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1125 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	129.6
أداء النقطة العائمة	2.304 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1751 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 16.03

Radeon 780M 18.32
+14.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6176

Radeon 780M 7059
+14.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 11083

Radeon 780M 12785
+15.4%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 30957

Radeon 780M 41622
+34.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 Max-Q 7779

Radeon 780M 7987
+2.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 Max-Q 45244

Radeon 780M 48112
+6.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 373879

Radeon 780M 429810
+15%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+6.9%

Radeon 780M 2822

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +58.3%	36 −58.3%
1440p	30 +50%	20 −50%
4K	15 +15.4%	13 −15.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−56%

39
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +19.5%	40−45 −19.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Battlefield 5	63 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	42 +13.5%	35−40 −13.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −24%	31 +24%
Far Cry 5	48 +11.6%	40−45 −11.6%
Far Cry New Dawn	59 +20.4%	45−50 −20.4%
Forza Horizon 4	195 +69.6%	110−120 −69.6%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Metro Exodus	71 +12.7%	60−65 −12.7%
Red Dead Redemption 2	54 +10.2%	45−50 −10.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 +68.3%	40−45 −68.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Battlefield 5	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +8.1%	35−40 −8.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24 −4.2%
Far Cry 5	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Far Cry New Dawn	41 −19.5%	45−50 +19.5%
Forza Horizon 4	179 +55.7%	110−120 −55.7%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Metro Exodus	58 −8.6%	60−65 +8.6%
Red Dead Redemption 2	45 −8.9%	45−50 +8.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −3.8%	54 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Watch Dogs: Legion	80−85 −7.4%	85−90 +7.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −105%	40−45 +105%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −48%	35−40 +48%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Far Cry 5	26 −65.4%	40−45 +65.4%
Forza Horizon 4	55 −109%	110−120 +109%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	80−85 +50.9%	53 −50.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +13%	46 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +3.4%	29 −3.4%
Watch Dogs: Legion	80−85 +350%	18 −350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−16.7%

45−50
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	26 −7.7%	27−30 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	124 +24%	100−105 −24%
Hitman 3	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Metro Exodus	32 −6.3%	30−35 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	32 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 −12.2%	110−120 +12.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−15.4%

30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry New Dawn	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −16%	90−95 +16%
Metro Exodus	22 +15.8%	18−20 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +20%	15 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−23.1%

16−18
+23.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q هو 58 أسرع في 1080p
GTX 1650 Max-Q هو 50 أسرع في 1440p
GTX 1650 Max-Q هو 15 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 350 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 109 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q متقدم في 20 الاختبارات (28٪)
Radeon 780M متقدم في 51 اختبارًا (71٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.03	18.32
الجِدة	23 أبريل 2019	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.