GeForce GTX 1660 ضد Radeon RX 5600 OEM

المركز في تصنيف الأداء	189	174
الترتيب حسب الشعبية	40	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	47.52	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.44	14.81
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$219	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	2048
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1130 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	199.7
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	6.39 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.34

RX 5600 OEM 32.22
+6.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11661

RX 5600 OEM 12383
+6.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 −1.2%	85−90 +1.2%
1440p	51 +2%	50−55 −2%
4K	27 +0%	27−30 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.61	لايوجد بيانات
1440p	4.29	لايوجد بيانات
4K	8.11	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Cyberpunk 2077	71 −5.6%	75−80 +5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	132 −6.1%	140−150 +6.1%
Forza Horizon 5	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Metro Exodus	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Red Dead Redemption 2	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Valorant	138 −1.4%	140−150 +1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45−50 +0%
Dota 2	150 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	145 −3.4%	150−160 +3.4%
Fortnite	140−150 −4.2%	150−160 +4.2%
Forza Horizon 4	110 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Grand Theft Auto V	115 −4.3%	120−130 +4.3%
Metro Exodus	66 −6.1%	70−75 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 −1.9%	220−230 +1.9%
Red Dead Redemption 2	40 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +2%	100−105 −2%
Valorant	65 +0%	65−70 +0%
World of Tanks	270−280 −5.8%	290−300 +5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Cyberpunk 2077	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Dota 2	197 −1.5%	200−210 +1.5%
Far Cry 5	85−90 −4.7%	90−95 +4.7%
Forza Horizon 4	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 5	59 −1.7%	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
Valorant	115 −4.3%	120−130 +4.3%

1440p
High Preset

Dota 2	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Grand Theft Auto V	52 −5.8%	55−60 +5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −0.8%	130−140 +0.8%
Red Dead Redemption 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
World of Tanks	190−200 −2%	200−210 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Forza Horizon 4	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Forza Horizon 5	40 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	59 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	72 −4.2%	75−80 +4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Dota 2	49 −2%	50−55 +2%
Grand Theft Auto V	49 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	20 −5%	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −4.9%	85−90 +4.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −2%	50−55 +2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Dota 2	87 −3.4%	90−95 +3.4%
Far Cry 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 5	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	38 −5.3%	40−45 +5.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RX 5600 OEM في الألعاب الشعبية:

RX 5600 OEM هو 1 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 2 أسرع في 1440p
ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.34	32.22
الجِدة	14 مارس 2019	21 يناير 2020
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	150 واط

يحتوي GTX 1660 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5600 OEM، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 وRadeon RX 5600 OEM.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.