GeForce GTX 1650 SUPER ضد 1650

المركز في تصنيف الأداء	190	253
الترتيب حسب الشعبية	56	2
قيمة المالي	27.06	19.03
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	TU116	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	$206	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 42٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	896
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	93.24

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.20
+28.8%

GTX 1650 20.34

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 29٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+28.8%

GTX 1650 7878

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 29% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+44.2%

GTX 1650 44694

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 44% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+33.5%

GTX 1650 13645

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 34% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+32.8%

GTX 1650 9203

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 33% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+35.7%

GTX 1650 50549

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 36% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+40.6%

GTX 1650 39420

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 41% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+76%

GTX 1650 373333

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 76% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+48.1%

GTX 1650 36385

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 48% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+41.4%

GTX 1650 39941

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 41% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 113
+23.6%

GTX 1650 91

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 24% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 58
+28.4%

GTX 1650 45

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 28% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 8
+31.3%

GTX 1650 6

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 31% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+26.6%

GTX 1650 44

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 27% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 40
+15.5%

GTX 1650 35

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 16% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 30
+37.9%

GTX 1650 21

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 55
+7%

GTX 1650 51

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1650 SUPER 5
+14.9%

GTX 1650 5

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1650 SUPER 127
+19.4%

GTX 1650 106

1650 SUPER يتفوق على 1650 بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 +2.9%	70 −2.9%
1440p	36 −5.6%	38 +5.6%
4K	22 −4.5%	23 +4.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+96.9%

30−35

−96.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Assassin's Creed Valhalla	53 +12.8%	47 −12.8%
Battlefield 5	72 +18%	61 −18%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −10.1%	76 +10.1%
Cyberpunk 2077	50 +56.3%	30−35 −56.3%
Far Cry 5	93 +36.8%	68 −36.8%
Far Cry New Dawn	89 +34.8%	66 −34.8%
Forza Horizon 4	85−90 −3.4%	90 +3.4%
Hitman 3	105 +38.2%	76 −38.2%
Horizon Zero Dawn	74 +34.5%	55 −34.5%
Red Dead Redemption 2	71 +36.5%	52 −36.5%
Shadow of the Tomb Raider	85 +46.6%	58 −46.6%
Watch Dogs: Legion	71 +26.8%	56 −26.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Assassin's Creed Valhalla	26 −34.6%	35 +34.6%
Battlefield 5	58 +9.4%	53 −9.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +19%	58 −19%
Cyberpunk 2077	40 +25%	30−35 −25%
Far Cry 5	86 +38.7%	62 −38.7%
Far Cry New Dawn	83 +33.9%	62 −33.9%
Forza Horizon 4	85−90 +4.8%	83 −4.8%
Hitman 3	83 +33.9%	62 −33.9%
Horizon Zero Dawn	58 +41.5%	41 −41.5%
Metro Exodus	51 +45.7%	35 −45.7%
Red Dead Redemption 2	30 +7.1%	28 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	67 +42.6%	47 −42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +21.6%	74 −21.6%
Watch Dogs: Legion	61 +27.1%	48 −27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +104%	25 −104%
Assassin's Creed Valhalla	15 +15.4%	13 −15.4%
Battlefield 5	57 +11.8%	51 −11.8%
Cyberpunk 2077	34 +6.3%	30−35 −6.3%
Far Cry 5	79 +36.2%	58 −36.2%
Far Cry New Dawn	76 +33.3%	57 −33.3%
Forza Horizon 4	85−90 +33.8%	65 −33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +19%	42 −19%
Watch Dogs: Legion	21 +0%	21 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +13.9%	36 −13.9%
Hitman 3	51 +37.8%	37 −37.8%
Horizon Zero Dawn	39 +50%	26 −50%
Metro Exodus	29 +45%	20 −45%
Red Dead Redemption 2	11 −54.5%	17 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	40 +37.9%	29 −37.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Battlefield 5	42 +7.7%	39 −7.7%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	54 +38.5%	39 −38.5%
Far Cry New Dawn	55 +34.1%	41 −34.1%
Forza Horizon 4	50−55 +17.4%	46 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Watch Dogs: Legion	14 +0%	14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20 −5%
Hitman 3	25 +31.6%	19 −31.6%
Horizon Zero Dawn	5 −60%	8 +60%
Metro Exodus	16 +33.3%	12 −33.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 +46.2%	13 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +23.1%	26 −23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Assassin's Creed Valhalla	5 +0%	5 +0%
Battlefield 5	24 +14.3%	21 −14.3%
Cyberpunk 2077	3 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	24 +26.3%	19 −26.3%
Far Cry New Dawn	28 +33.3%	21 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Watch Dogs: Legion	8 +0%	8 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER أسرع 2.9 من GTX 1650 في 1080p
GTX 1650 أسرع 5.6 من GTX 1650 SUPER في 1440p
GTX 1650 أسرع 4.5 من GTX 1650 SUPER في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1650 SUPER أسرع 104٪ من GTX 1650.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1650 أسرع 60٪ من GTX 1650 SUPER.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 56 الاختبارات (82٪)
GTX 1650 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (7٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.20	20.34
الجِدة	29 أكتوبر 2019	23 أبريل 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	75 واط