GeForce GTX 1660 Super ضد 1650 SUPER

المركز في تصنيف الأداء	154	191
الترتيب حسب الشعبية	8	80
قيمة المالي	28.58	27.07
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Turing TU116	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$277 (1.2x)	$206

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 6٪ أفضل للمال من GTX 1650 SUPER.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	1280
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	138.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	لايوجد بيانات	+
NVENC	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.01
+25.9%

GTX 1650 SUPER 26.22

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 26٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Super 12776
+25.9%

GTX 1650 SUPER 10147

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 26% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Super 76654
+18.9%

GTX 1650 SUPER 64463

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 19% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Super 21982
+20.7%

GTX 1650 SUPER 18218

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 21% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Super 15829
+29.5%

GTX 1650 SUPER 12225

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 29% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Super 93241
+36%

GTX 1650 SUPER 68578

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 36% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 Super 62617
+13%

GTX 1650 SUPER 55409

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 13% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 Super 477037

GTX 1650 SUPER 657142
+37.8%

1650 SUPER يتفوق على 1660 Super بمقدار 38% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1660 Super 60828
+12.9%

GTX 1650 SUPER 53879

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 13% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1660 Super 65044
+15.2%

GTX 1650 SUPER 56481

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 15% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 134
+18.6%

GTX 1650 SUPER 113

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 19% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 57

GTX 1650 SUPER 58
+3.2%

1650 SUPER يتفوق على 1660 Super بمقدار 3% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 9
+2.4%

GTX 1650 SUPER 8

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 2% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 63
+14.1%

GTX 1650 SUPER 55

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 14% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 41
+0.7%

GTX 1650 SUPER 40

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 31
+5.8%

GTX 1650 SUPER 30

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 83
+51.1%

GTX 1650 SUPER 55

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 51% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 8
+51.9%

GTX 1650 SUPER 5

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 52% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1660 Super 154
+20.9%

GTX 1650 SUPER 127

1660 Super يتفوق على 1650 SUPER بمقدار 21% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +30.6%	72 −30.6%
1440p	54 +50%	36 −50%
4K	31 +40.9%	22 −40.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+20.6%

−20.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +72.5%	50−55 −72.5%
Assassin's Creed Valhalla	66 +24.5%	53 −24.5%
Battlefield 5	97 +34.7%	72 −34.7%
Call of Duty: Modern Warfare	117 +69.6%	65−70 −69.6%
Cyberpunk 2077	63 +26%	50 −26%
Far Cry 5	112 +20.4%	93 −20.4%
Far Cry New Dawn	108 +21.3%	89 −21.3%
Forza Horizon 4	144 +65.5%	85−90 −65.5%
Hitman 3	117 +11.4%	105 −11.4%
Horizon Zero Dawn	88 +18.9%	74 −18.9%
Red Dead Redemption 2	77 +8.5%	71 −8.5%
Shadow of the Tomb Raider	102 +20%	85 −20%
Watch Dogs: Legion	83 +16.9%	71 −16.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +43.1%	50−55 −43.1%
Assassin's Creed Valhalla	48 +84.6%	26 −84.6%
Battlefield 5	83 +43.1%	58 −43.1%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +30.4%	65−70 −30.4%
Cyberpunk 2077	52 +30%	40 −30%
Far Cry 5	103 +19.8%	86 −19.8%
Far Cry New Dawn	101 +21.7%	83 −21.7%
Forza Horizon 4	135 +55.2%	85−90 −55.2%
Hitman 3	97 +16.9%	83 −16.9%
Horizon Zero Dawn	65 +12.1%	58 −12.1%
Metro Exodus	56 +9.8%	51 −9.8%
Red Dead Redemption 2	43 +43.3%	30 −43.3%
Shadow of the Tomb Raider	86 +28.4%	67 −28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +25.6%	90 −25.6%
Watch Dogs: Legion	71 +16.4%	61 −16.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +0%	50−55 +0%
Assassin's Creed Valhalla	44 +193%	15 −193%
Battlefield 5	77 +35.1%	57 −35.1%
Cyberpunk 2077	49 +44.1%	34 −44.1%
Far Cry 5	95 +20.3%	79 −20.3%
Far Cry New Dawn	93 +22.4%	76 −22.4%
Forza Horizon 4	107 +23%	85−90 −23%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +22%	50 −22%
Watch Dogs: Legion	31 +47.6%	21 −47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 +43.9%	40−45 −43.9%
Hitman 3	61 +19.6%	51 −19.6%
Horizon Zero Dawn	44 +12.8%	39 −12.8%
Metro Exodus	36 +24.1%	29 −24.1%
Red Dead Redemption 2	27 +145%	11 −145%
Shadow of the Tomb Raider	53 +32.5%	40 −32.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +42.9%	27−30 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	34 +162%	13 −162%
Battlefield 5	60 +42.9%	42 −42.9%
Cyberpunk 2077	26 +30%	20 −30%
Far Cry 5	65 +20.4%	54 −20.4%
Far Cry New Dawn	67 +21.8%	55 −21.8%
Forza Horizon 4	84 +55.6%	50−55 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Watch Dogs: Legion	24 +71.4%	14 −71.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Hitman 3	32 +28%	25 −28%
Horizon Zero Dawn	12 +140%	5 −140%
Metro Exodus	22 +37.5%	16 −37.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Shadow of the Tomb Raider	27 +42.1%	19 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +25%	32 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Assassin's Creed Valhalla	18 +260%	5 −260%
Battlefield 5	36 +50%	24 −50%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3 −267%
Far Cry 5	33 +37.5%	24 −37.5%
Far Cry New Dawn	35 +25%	28 −25%
Forza Horizon 4	54 +45.9%	35−40 −45.9%
Watch Dogs: Legion	12 +50%	8 −50%