GeForce GTX 1660 Ti ضد 1660

المركز في تصنيف الأداء	149	171
الترتيب حسب الشعبية	44	43
قيمة المالي	25.87	25.03
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Turing TU116	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$219
السعر الحالي	$284 (1x)	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 3٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1408
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	157.1

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.40
+10.6%

GTX 1660 30.19

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 11٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti 12930
+10.6%

GTX 1660 11690

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 11% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 61217

GTX 1660 71229
+16.4%

1660 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 16% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+8.3%

GTX 1660 21131

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 8% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+14%

GTX 1660 14055

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 14% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+15.1%

GTX 1660 80889

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 Ti 61432
+7.5%

GTX 1660 57152

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 7% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 Ti 483604

GTX 1660 524782
+8.5%

1660 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 9% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1660 Ti 59707
+7.3%

GTX 1660 55668

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 7% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1660 Ti 65308
+8.5%

GTX 1660 60172

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 9% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 90

GTX 1660 120
+33.8%

1660 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 34% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 52
+5.1%

GTX 1660 49

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 5% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 8

GTX 1660 9
+8.9%

1660 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 9% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 51

GTX 1660 60
+16.2%

1660 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 16% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 40

GTX 1660 40
+1.8%

1660 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 2% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 27

GTX 1660 27
+1.5%

1660 يتفوق على 1660 Ti بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Ti 7
+25.9%

GTX 1660 6

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1660 Ti 163
+21.6%

GTX 1660 134

1660 Ti يتفوق على 1660 بمقدار 22% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 +22.1%	86 −22.1%
1440p	59 +22.9%	48 −22.9%
4K	38 +35.7%	28 −35.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+9.9%

−9.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +50.9%	55−60 −50.9%
Assassin's Creed Valhalla	74 +25.4%	59 −25.4%
Battlefield 5	129 +37.2%	90−95 −37.2%
Call of Duty: Modern Warfare	120 +7.1%	112 −7.1%
Cyberpunk 2077	71 +22.4%	58 −22.4%
Far Cry 5	109 +9%	100 −9%
Far Cry New Dawn	98 +3.2%	95 −3.2%
Forza Horizon 4	131 −0.8%	132 +0.8%
Hitman 3	100−110 −4.8%	110 +4.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −13.9%	82 +13.9%
Red Dead Redemption 2	82 +12.3%	73 −12.3%
Shadow of the Tomb Raider	94 +1.1%	93 −1.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 −23.8%	78 +23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +26.3%	55−60 −26.3%
Assassin's Creed Valhalla	55 +31%	42 −31%
Battlefield 5	112 +19.1%	90−95 −19.1%
Call of Duty: Modern Warfare	89 +4.7%	85 −4.7%
Cyberpunk 2077	57 +21.3%	47 −21.3%
Far Cry 5	99 +7.6%	92 −7.6%
Far Cry New Dawn	93 +4.5%	89 −4.5%
Forza Horizon 4	122 −0.8%	123 +0.8%
Hitman 3	100−110 +16.7%	90 −16.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 +18%	61 −18%
Metro Exodus	55 −3.6%	57 +3.6%
Red Dead Redemption 2	45 +12.5%	40 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	82 +5.1%	78 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +13.7%	102 −13.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 −4.8%	66 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −7.5%	55−60 +7.5%
Assassin's Creed Valhalla	50 +35.1%	37 −35.1%
Battlefield 5	102 +8.5%	90−95 −8.5%
Cyberpunk 2077	46 +15%	40 −15%
Far Cry 5	94 +9.3%	86 −9.3%
Far Cry New Dawn	84 +2.4%	82 −2.4%
Forza Horizon 4	97 −1%	98 +1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +8.8%	57 −8.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 +117%	29 −117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	57 +0%	57 +0%
Hitman 3	60−65 +5.3%	57 −5.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +15%	40 −15%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%
Red Dead Redemption 2	28 +12%	25 −12%
Shadow of the Tomb Raider	51 +6.3%	48 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Assassin's Creed Valhalla	36 +33.3%	27 −33.3%
Battlefield 5	76 +15.2%	65−70 −15.2%
Cyberpunk 2077	27 +12.5%	24 −12.5%
Far Cry 5	67 +13.6%	59 −13.6%
Far Cry New Dawn	65 +10.2%	59 −10.2%
Forza Horizon 4	77 +1.3%	76 −1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 +47.4%	19 −47.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	31 −3.2%	32 +3.2%
Hitman 3	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +118%	11 −118%
Metro Exodus	21 +5%	20 −5%
Red Dead Redemption 2	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	26 +8.3%	24 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35 −22.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +25%	20−22 −25%
Assassin's Creed Valhalla	19 +26.7%	15 −26.7%
Battlefield 5	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10 −10%
Far Cry 5	35 +16.7%	30 −16.7%
Far Cry New Dawn	35 +12.9%	31 −12.9%
Forza Horizon 4	51 +2%	50 −2%
Watch Dogs: Legion	16−18 +33.3%	12 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti أسرع 22.1 من GTX 1660 في 1080p
GTX 1660 Ti أسرع 22.9 من GTX 1660 في 1440p
GTX 1660 Ti أسرع 35.7 من GTX 1660 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1660 Ti أسرع 118٪ من GTX 1660.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1660 أسرع 23.8٪ من GTX 1660 Ti.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: