GeForce GTX 1660 Super ضد 1660

المركز في تصنيف الأداء	153	171
الترتيب حسب الشعبية	3	43
قيمة المالي	28.56	25.03
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Turing TU116	Turing TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$219
السعر الحالي	$277 (1.2x)	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 14٪ أفضل للمال من GTX 1660.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	1408
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	157.1

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 32.99
+9.3%

GTX 1660 30.19

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Super 12776
+9.3%

GTX 1660 11691

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 9% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Super 76654
+7.6%

GTX 1660 71229

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 8% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Super 21982
+4%

GTX 1660 21131

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 4% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Super 15829
+12.6%

GTX 1660 14055

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 13% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Super 93241
+15.3%

GTX 1660 80889

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 15% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1660 Super 62624
+9.6%

GTX 1660 57152

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 10% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 Super 477037

GTX 1660 524782
+10%

1660 يتفوق على 1660 Super بمقدار 10% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1660 Super 60755
+9.1%

GTX 1660 55668

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 9% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1660 Super 65044
+8.1%

GTX 1660 60172

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 8% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 134
+11.7%

GTX 1660 120

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 12% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 57
+14.6%

GTX 1660 49

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 9

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 63
+5.9%

GTX 1660 60

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 6% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 41
+0.2%

GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 31
+15.1%

GTX 1660 27

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 83
+31%

GTX 1660 63

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 31% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1660 Super 8
+41.4%

GTX 1660 6

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 41% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

GTX 1660 Super 154
+14.6%

GTX 1660 134

1660 Super يتفوق على 1660 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +9.3%	86 −9.3%
1440p	54 +12.5%	48 −12.5%
4K	31 +10.7%	28 −10.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+7%

−7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +54.4%	55−60 −54.4%
Assassin's Creed Valhalla	66 +11.9%	59 −11.9%
Battlefield 5	97 +3.2%	90−95 −3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	117 +4.5%	112 −4.5%
Cyberpunk 2077	63 +8.6%	58 −8.6%
Far Cry 5	112 +12%	100 −12%
Far Cry New Dawn	108 +13.7%	95 −13.7%
Forza Horizon 4	144 +9.1%	132 −9.1%
Hitman 3	117 +6.4%	110 −6.4%
Horizon Zero Dawn	88 +7.3%	82 −7.3%
Red Dead Redemption 2	77 +5.5%	73 −5.5%
Shadow of the Tomb Raider	102 +9.7%	93 −9.7%
Watch Dogs: Legion	83 +6.4%	78 −6.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 +28.1%	55−60 −28.1%
Assassin's Creed Valhalla	48 +14.3%	42 −14.3%
Battlefield 5	83 −13.3%	90−95 +13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +5.9%	85 −5.9%
Cyberpunk 2077	52 +10.6%	47 −10.6%
Far Cry 5	103 +12%	92 −12%
Far Cry New Dawn	101 +13.5%	89 −13.5%
Forza Horizon 4	135 +9.8%	123 −9.8%
Hitman 3	97 +7.8%	90 −7.8%
Horizon Zero Dawn	65 +6.6%	61 −6.6%
Metro Exodus	56 −1.8%	57 +1.8%
Red Dead Redemption 2	43 +7.5%	40 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	86 +10.3%	78 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +10.8%	102 −10.8%
Watch Dogs: Legion	71 +7.6%	66 −7.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −11.8%	55−60 +11.8%
Assassin's Creed Valhalla	44 +18.9%	37 −18.9%
Battlefield 5	77 −22.1%	90−95 +22.1%
Cyberpunk 2077	49 +22.5%	40 −22.5%
Far Cry 5	95 +10.5%	86 −10.5%
Far Cry New Dawn	93 +13.4%	82 −13.4%
Forza Horizon 4	107 +9.2%	98 −9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +7%	57 −7%
Watch Dogs: Legion	31 +6.9%	29 −6.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	59 +3.5%	57 −3.5%
Hitman 3	61 +7%	57 −7%
Horizon Zero Dawn	44 +10%	40 −10%
Metro Exodus	36 +9.1%	33 −9.1%
Red Dead Redemption 2	27 +8%	25 −8%
Shadow of the Tomb Raider	53 +10.4%	48 −10.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Assassin's Creed Valhalla	34 +25.9%	27 −25.9%
Battlefield 5	60 −10%	65−70 +10%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	65 +10.2%	59 −10.2%
Far Cry New Dawn	67 +13.6%	59 −13.6%
Forza Horizon 4	84 +10.5%	76 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
Watch Dogs: Legion	24 +26.3%	19 −26.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	32 +0%	32 +0%
Hitman 3	32 +3.2%	31 −3.2%
Horizon Zero Dawn	12 +9.1%	11 −9.1%
Metro Exodus	22 +10%	20 −10%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	27 +12.5%	24 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +20%	20−22 −20%
Assassin's Creed Valhalla	18 +20%	15 −20%
Battlefield 5	36 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	11 +10%	10 −10%
Far Cry 5	33 +10%	30 −10%
Far Cry New Dawn	35 +12.9%	31 −12.9%
Forza Horizon 4	54 +8%	50 −8%
Watch Dogs: Legion	12 +0%	12 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super أسرع 9.3 من GTX 1660 في 1080p
GTX 1660 Super أسرع 12.5 من GTX 1660 في 1440p
GTX 1660 Super أسرع 10.7 من GTX 1660 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1660 Super أسرع 54.4٪ من GTX 1660.
في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 22.1٪ من GTX 1660 Super.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super متقدم في 60 الاختبارات (88٪)
GTX 1660 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	32.99	30.19
الجِدة	29 أكتوبر 2019	14 مارس 2019
سعر	$229	$219
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	120 واط