GeForce GTX 1660 ضد RTX 2050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
30.34
+61.9%

يتفوق GTX 1660 على RTX 2050 Mobile بنسبة 62 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء190300
الترتيب حسب الشعبية4017
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.52لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.4028.67
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU116GA107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14082048
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1477 MHz
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج157.194.53
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.34
+61.9%
RTX 2050 Mobile 18.74

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 21064
+68.6%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 71229
+52.1%
RTX 2050 Mobile 46821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 14164
+58%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 81755
+40.3%
RTX 2050 Mobile 58257

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+100%
42
−100%
1440p51
+54.5%
33
−54.5%
4K27
+8%
25
−8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.61لايوجد بيانات
1440p4.29لايوجد بيانات
4K8.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+100%
36
−100%
Cyberpunk 2077 71
+44.9%
49
−44.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 56
+86.7%
30
−86.7%
Cyberpunk 2077 55
+162%
21
−162%
Forza Horizon 4 132
+73.7%
76
−73.7%
Forza Horizon 5 86
+75.5%
49
−75.5%
Metro Exodus 95
+86.3%
50−55
−86.3%
Red Dead Redemption 2 112
+155%
40−45
−155%
Valorant 138
+58.6%
87
−58.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 48
+77.8%
27
−77.8%
Cyberpunk 2077 45
+200%
15
−200%
Dota 2 150
+76.5%
85
−76.5%
Far Cry 5 145
+107%
70
−107%
Fortnite 140−150
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 4 110
+74.6%
63
−74.6%
Forza Horizon 5 63
+26%
50−55
−26%
Grand Theft Auto V 115
+66.7%
69
−66.7%
Metro Exodus 66
+29.4%
50−55
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+68.8%
120−130
−68.8%
Red Dead Redemption 2 40
−10%
40−45
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%
Valorant 65
+51.2%
43
−51.2%
World of Tanks 270−280
+22.9%
220−230
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Cyberpunk 2077 38
+192%
13
−192%
Dota 2 197
+79.1%
110
−79.1%
Far Cry 5 85−90
+34.4%
60−65
−34.4%
Forza Horizon 4 95
+69.6%
56
−69.6%
Forza Horizon 5 59
+78.8%
33
−78.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+38.3%
120−130
−38.3%
Valorant 115
+51.3%
75−80
−51.3%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+40.5%
37
−40.5%
Grand Theft Auto V 52
+40.5%
37
−40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−30.2%
160−170
+30.2%
Red Dead Redemption 2 25
+47.1%
16−18
−47.1%
World of Tanks 190−200
+53.1%
120−130
−53.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Counter-Strike 2 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Cyberpunk 2077 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Far Cry 5 90−95
+91.8%
45−50
−91.8%
Forza Horizon 4 67
+42.6%
47
−42.6%
Forza Horizon 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 59
+40.5%
40−45
−40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Valorant 72
+50%
45−50
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Grand Theft Auto V 49
+53.1%
30−35
−53.1%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+53.1%
30−35
−53.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 87
+156%
34
−156%
Far Cry 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Fortnite 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Forza Horizon 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Valorant 38
+72.7%
21−24
−72.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 100 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 55 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 200 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 30 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 61 اختبارًا (95٪)
  • RTX 2050 Mobile متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.34 18.74
الجِدة 14 مارس 2019 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 45 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5508 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2374 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.