Quadro T2000 محمول ضد Quadro RTX 3000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	282	273
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	23.56	24.16
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU117	TU106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2304
سرعة الساعة الأساسية	1575 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	175.0
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 محمول 19.99

RTX 3000 Max-Q 20.50
+2.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 محمول 7985

RTX 3000 Max-Q 8189
+2.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 محمول 13524

RTX 3000 Max-Q 17523
+29.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70−75 −4.3%	73 +4.3%
1440p	40−45 −12.5%	45 +12.5%
4K	27−30 −7.4%	29 +7.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Counter-Strike 2	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Far Cry 5	65−70 −33.8%	87 +33.8%
Fortnite	100−110 −2%	100−110 +2%
Forza Horizon 4	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 5	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Valorant	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Counter-Strike 2	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −1.3%	230−240 +1.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Dota 2	100−110 −15.6%	126 +15.6%
Far Cry 5	65−70 −21.5%	79 +21.5%
Fortnite	100−110 −2%	100−110 +2%
Forza Horizon 4	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 5	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Grand Theft Auto V	70−75 −16.4%	85 +16.4%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Metro Exodus	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −76.4%	97 +76.4%
Valorant	140−150 −1.4%	140−150 +1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Dota 2	100−110 −10.1%	120 +10.1%
Far Cry 5	65−70 −15.4%	75 +15.4%
Forza Horizon 4	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%
Hogwarts Legacy	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.8%	52 −5.8%
Valorant	140−150 +40.8%	103 −40.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−2%

100−110
+2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −2.9%	140−150 +2.9%
Grand Theft Auto V	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Metro Exodus	24−27 −4%	24−27 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −1.7%	180−190 +1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−2.2%

45−50
+2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 −85.7%	65 +85.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −21.4%	34 +21.4%
Valorant	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	65−70 −13.4%	76 +13.4%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Forza Horizon 4	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Hogwarts Legacy	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22

−5%

21−24
+5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q هو 4 أسرع في 1080p
RTX 3000 Max-Q هو 13 أسرع في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 41 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 86 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RTX 3000 Max-Q متقدم في 60 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.99	20.50
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت

يحتوي RTX 3000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.6% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T2000 محمول وQuadro RTX 3000 Max-Q.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 محمول

Quadro RTX 3000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T2000 محمول

ضد

Quadro P4000 محمول

Quadro RTX 3000 Max-Q

GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

RTX 3000 محمول

GeForce RTX 4050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 456 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 محمول أو Quadro RTX 3000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: