GeForce GTX 1650 vs Quadro T2000 (portable)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1650 avec Quadro T2000 (portable), y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1650
2019
4 Gb GDDR5, 75 Watt
20.45

T2000 (portable) surpasse GTX 1650 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances269266
Place par popularité3pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité38.77pas de données
Efficacité énergétique18.7323.73
ArchitectureTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Nom de codeTU117TU117
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)27 Mai 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8961024
Fréquence de noyau1485 MHz1575 MHz
Fréquence en mode Boost1665 MHz1785 MHz
Nombre de transistors4,700 million4,700 million
Processus technologique de fabrication12 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt60 Watt
Vitesse de texturation93.24114.2
Performance à virgule flottante2.984 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur229 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 20.45
T2000 (portable) 20.73
+1.4%

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 7875
T2000 (portable) 7985
+1.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1650 13645
+0.9%
T2000 (portable) 13524

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD69
+6.2%
65−70
−6.2%
1440p39
+11.4%
35−40
−11.4%
4K22
+4.8%
21−24
−4.8%

Coût par cadre, en $

1080p2.16pas de données
1440p3.82pas de données
4K6.77pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Assassin's Creed Odyssey 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Assassin's Creed Valhalla 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Battlefield 5 79
+16.2%
65−70
−16.2%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry New Dawn 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Forza Horizon 4 229
+80.3%
120−130
−80.3%
Hitman 3 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Horizon Zero Dawn 292
+195%
95−100
−195%
Metro Exodus 101
+42.3%
70−75
−42.3%
Red Dead Redemption 2 77
+40%
55−60
−40%
Shadow of the Tomb Raider 115
+66.7%
65−70
−66.7%
Watch Dogs: Legion 224
+141%
90−95
−141%
Assassin's Creed Odyssey 83
+80.4%
45−50
−80.4%
Assassin's Creed Valhalla 35
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 72
+5.9%
65−70
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 46
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Far Cry New Dawn 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 201
+58.3%
120−130
−58.3%
Hitman 3 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Horizon Zero Dawn 260
+163%
95−100
−163%
Metro Exodus 71
+0%
70−75
+0%
Red Dead Redemption 2 55
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 74
+7.2%
65−70
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 206
+122%
90−95
−122%
Assassin's Creed Odyssey 25
−84%
45−50
+84%
Assassin's Creed Valhalla 13
−169%
35−40
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 39
−23.1%
45−50
+23.1%
Forza Horizon 4 65
−95.4%
120−130
+95.4%
Hitman 3 41
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 60
−65%
95−100
+65%
Shadow of the Tomb Raider 62
−11.3%
65−70
+11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Watch Dogs: Legion 21
−343%
90−95
+343%
Red Dead Redemption 2 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Assassin's Creed Odyssey 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 122
+5.2%
110−120
−5.2%
Hitman 3 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45
+4.7%
40−45
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 145
+19.8%
120−130
−19.8%
Red Dead Redemption 2 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Battlefield 5 20
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Horizon Zero Dawn 41
−161%
100−110
+161%
Metro Exodus 27
+22.7%
21−24
−22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Odyssey 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 5
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%

C'est ainsi que GTX 1650 et T2000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1650 est 6% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1650 est 11% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1650 est 5% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1650 est 195% plus rapide.
  • dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 425% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1650 est en avance sur 39 tests (54%)
  • T2000 (portable) est en avance sur 21 tests (29%)
  • il y a un tirage au sort dans 12 tests (17%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.45 20.73
Nouveauté 23 Avril 2019 27 Mai 2019
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 60 Watt

T2000 (portable) a un score de performance agrégé 1.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 mois, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (portable).

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro T2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 et Quadro T2000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA Quadro T2000 (portable)
Quadro T2000 (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8
23858 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
396 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 ou Quadro T2000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.