GeForce GTX 1650 vs Quadro T2000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	255	248
Posisi berdasarkan popularitas	3	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	19.00	4.69
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	TU117	N19P-Q3
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data
Harga hari ini	$185 (1.2x MSRP)	$2221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 305% nilai uang yang lebih baik daripada T2000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1024
Clockspeed core	1485 MHz	1575 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1665 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.24	114.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 20.35

T2000 (seluler) 20.63
+1.4%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 7876

T2000 (seluler) 7985
+1.4%

Quadro T2000 (seluler) mengungguli GeForce GTX 1650 sebesar 1% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1650 13645
+0.9%

T2000 (seluler) 13524

GeForce GTX 1650 mengungguli Quadro T2000 (seluler) sebesar 1% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70 +0%	70−75 +0%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	23 +9.5%	21−24 −9.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−3.1%

30−35
+3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +26.2%	40−45 −26.2%
Assassin's Creed Valhalla	47 +30.6%	35−40 −30.6%
Battlefield 5	61 −13.1%	65−70 +13.1%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +40.7%	50−55 −40.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Far Cry New Dawn	66 +20%	55−60 −20%
Forza Horizon 4	90 +26.8%	70−75 −26.8%
Hitman 3	76 +26.7%	60−65 −26.7%
Horizon Zero Dawn	55 +25%	40−45 −25%
Red Dead Redemption 2	52 +52.9%	30−35 −52.9%
Shadow of the Tomb Raider	58 +31.8%	40−45 −31.8%
Watch Dogs: Legion	56 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +11.9%	40−45 −11.9%
Assassin's Creed Valhalla	35 −2.9%	35−40 +2.9%
Battlefield 5	53 −30.2%	65−70 +30.2%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +7.4%	50−55 −7.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	62 +14.8%	50−55 −14.8%
Far Cry New Dawn	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Forza Horizon 4	83 +16.9%	70−75 −16.9%
Hitman 3	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Horizon Zero Dawn	41 −7.3%	40−45 +7.3%
Metro Exodus	35 +6.1%	30−35 −6.1%
Red Dead Redemption 2	28 −21.4%	30−35 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	47 +6.8%	40−45 −6.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Watch Dogs: Legion	48 +20%	40−45 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −68%	40−45 +68%
Assassin's Creed Valhalla	13 −177%	35−40 +177%
Battlefield 5	51 −35.3%	65−70 +35.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	58 +7.4%	50−55 −7.4%
Far Cry New Dawn	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	65 −9.2%	70−75 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Watch Dogs: Legion	21 −90.5%	40−45 +90.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	36 +16.1%	30−35 −16.1%
Hitman 3	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Horizon Zero Dawn	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	20 +0%	20−22 +0%
Red Dead Redemption 2	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	29 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	13 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	39 −17.9%	45−50 +17.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Far Cry New Dawn	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 4	46 +9.5%	40−45 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	14 −7.1%	14−16 +7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Hitman 3	19 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	13 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5 −120%	10−12 +120%
Battlefield 5	21 −14.3%	24−27 +14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Far Cry New Dawn	21 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	30 +3.4%	27−30 −3.4%
Watch Dogs: Legion	8 −12.5%	9−10 +12.5%

Beginilah cara GTX 1650 dan T2000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T2000 (seluler) adalah 0% lebih cepat daripada GTX 1650 di 1080p
GTX 1650 adalah 8.6% lebih cepat daripada T2000 (seluler) di 1440p
GTX 1650 adalah 9.5% lebih cepat daripada T2000 (seluler) di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1650 64.4% lebih cepat daripada T2000 (seluler).
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 (seluler) 177% lebih cepat daripada GTX 1650.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1650 berada di depan dalam 35 tes (51%)
T2000 (seluler) berada di depan dalam 25 tes (37%)
ada hasil imbang di 8 tes (12%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.35	20.63
Kebaruan	23 April 2019	27 Mei 2019
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler).

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta Quadro T2000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 dan Quadro T2000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650

Quadro T2000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650

Radeon RX 470

Quadro T2000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 20717 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 292 suara

Beri rating Quadro T2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 atau Quadro T2000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.