为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 1080 与 AMD Radeon RX Vega 64
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1607
- 视频存储容量 8 GB GDDR5X
- 内存型 GDDR5X
- 内存频率 10 Gbps
- 最高分辨率
- 介面 PCIe 3.0 x16
- 核心频率 1630
- 视频存储容量 8 GB
- 内存型 HBM2
- 内存频率 945
- 最高分辨率
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 73 | 86 |
按受欢迎程度排列 | 71 | 没有数据 |
价质比 | 24.57 | 34.31 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
代号 | Pascal GP104 | Vega |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 5月 2016(6年前) | 14 8月 2017(5年前) |
发布时的价格 | $599 | $499 |
现在的价格 | $457 (0.8x) | $363 (0.7x) |
特性
GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1630 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1546 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 12,500 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 295 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 395.8 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 13,353 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 279 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 945 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 483.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - Showcase
- SPECviewperf 12 - Maya
- SPECviewperf 12 - Catia
- SPECviewperf 12 - Solidworks
- SPECviewperf 12 - Siemens NX
- SPECviewperf 12 - Creo
- SPECviewperf 12 - Medical
- SPECviewperf 12 - Energy
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。24%
在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX Vega 64好5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好5%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好6%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Score中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。13%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好5%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX Vega 64好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX Vega 64好67%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好33%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好177%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好45%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好106%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好42%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好14%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好13%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon RX Vega 64好71%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好107%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好32%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好180%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好6%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好45%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1080好44%。
挖矿哈希率
GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
Bitcoin / BTC (SHA256) | 1045 Mh/s | 没有数据 |
Decred / DCR (Decred) | 3.09 Gh/s | 没有数据 |
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 27.63 Mh/s | 31.5 Mh/s |
Siacoin / SC (Sia) | 2.28 Gh/s | 没有数据 |
Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | 1.9 kh/s |
Zcash / ZEC (Equihash) | 470 Sol/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX Vega 64的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+9.4%
| 117
−9.4%
|
1440p | 79
+2.6%
| 77
−2.6%
|
4K | 59
+18%
| 50
−18%
|
热门游戏
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Assassin's Creed Odyssey | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
Battlefield 5 | 166
+3.1%
|
161
−3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
−9.7%
|
147
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
Far Cry New Dawn | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 140
−19.3%
|
167
+19.3%
|
Hitman 3 | 120−130
−15.6%
|
148
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−5.6%
|
114
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Assassin's Creed Odyssey | 83
+22.1%
|
68
−22.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
Battlefield 5 | 142
−2.8%
|
146
+2.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
−0.9%
|
114
+0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Far Cry 5 | 113
+8.7%
|
104
−8.7%
|
Far Cry New Dawn | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 137
−15.3%
|
158
+15.3%
|
Hitman 3 | 120−130
−1.6%
|
130
+1.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Metro Exodus | 74
+1.4%
|
73
−1.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−7.5%
|
57
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+1%
|
97
−1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−78.4%
|
132
+78.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
Assassin's Creed Odyssey | 63
+23.5%
|
51
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Battlefield 5 | 123
−13%
|
139
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
Far Cry 5 | 104
+6.1%
|
98
−6.1%
|
Far Cry New Dawn | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−14.3%
|
128
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Metro Exodus | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Assassin's Creed Odyssey | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Battlefield 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Far Cry New Dawn | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Metro Exodus | 28
−64.3%
|
46
+64.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+0%
|
32
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Assassin's Creed Odyssey | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
Battlefield 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
Far Cry New Dawn | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 65
−1.5%
|
66
+1.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
优势和劣势
业绩评级 | 39.08 | 37.06 |
新颖性 | 6 5月 2016 | 14 8月 2017 |
费用 | $599 | $499 |
内存总线宽度 | 256 | 2048 |
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
内存通过量 | 320 | 483.8 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 295 瓦特 |
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon RX Vega 64之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
来自AMD的GeForce GTX 1080的竞争者
我们认为,AMD公司的GeForce GTX 1080最接近的竞争对手是Radeon RX 6600,在我们的排名中,其速度平均降低了2%,而排名则降低了5 位位。
以下是一些与GeForce GTX 1080最接近的AMD对手。
来自NVIDIA的Radeon RX Vega 64的竞争者
我们认为,NVIDIA公司的Radeon RX Vega 64最接近的竞争对手是GeForce GTX 1070 Ti,其速度大致相同,而我们的评级则高2 位位。
以下是一些与Radeon RX Vega 64最接近的NVIDIA对手。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。