GeForce GTX TITAN 与 Radeon R9 390X
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX TITAN 和 Radeon R9 390X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R9 390X以适度的 15% 优于GTX TITAN。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 239 | 206 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.79 | 12.62 |
架构 | Kepler (2012−2018) | GCN (2011−2017) |
代号 | GK110 | Grenada XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 19 2月 2013(11年 前) | 16 6月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $999 | $429 |
现在的价格 | $640 (0.6x) | $19.99 (0x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 390X 的 352% 性价比高于 GTX TITAN。
特性
GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2688 | 2816 |
CUDA输送机数 | 2688 | 没有数据 |
核心频率 | 837 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 876 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 6,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 275 Watt |
纹理填充率 | 187.5 billion/sec | 184.8 |
带浮点的性能 | 4,709 gflops | 5,914 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 275 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 没有数据 | 1 |
内存
GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | 没有数据 | - |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 0 兆字节 |
内存总线宽度 | 384-bit GDDR5 | 512 Bit |
内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 1050 MHz |
内存通过量 | 288.4 千兆字节/s | 384 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
Eyefinity | 没有数据 | + |
Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | + |
TrueAudio | 没有数据 | + |
ZeroCore | 没有数据 | - |
VCE | 没有数据 | + |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
着色器 | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
Mantle | 没有数据 | + |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX TITAN和Radeon R9 390X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 390X比GeForce GTX TITAN高出15%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon R9 390X的表现比GeForce GTX TITAN好15%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 390X的表现比GeForce GTX TITAN好18%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX TITAN 和Radeon R9 390X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−22.9%
| 86
+22.9%
|
4K | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−16.9%
|
76
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17.8%
|
100−110
+17.8%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Metro Exodus | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
这就是 GTX TITAN 和 R9 390X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 390X 的23% 速度更快
- 在 4K 中,R9 390X 的18% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。