Titan X Pascal vs Radeon R9 390X
Общая производительность
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon R9 390X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает R9 390X на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R9 390X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 206 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.85 | 12.62 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
Графический процессор | GP102 | Grenada XT |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 16 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 429$ |
Цена сейчас | 312$ (0.3x) | 19.99$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у R9 390X.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R9 390X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R9 390X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
Частота ядра | 1418 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1050 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 275 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 184.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | 5,914 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R9 390X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R9 390X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 0 Мб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
Частота памяти | 10000 МГц | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 384 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R9 390X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | нет данных | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 390X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | нет данных | - |
CrossFire | нет данных | 1 |
Enduro | нет данных | - |
FreeSync | нет данных | 1 |
HD3D | нет данных | - |
PowerTune | нет данных | + |
TrueAudio | нет данных | + |
ZeroCore | нет данных | - |
VCE | нет данных | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 390X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | нет данных | + |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R9 390X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Radeon R9 390X на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Titan X Pascal быстрее Radeon R9 390X на 38% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon R9 390X на 101% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Titan X Pascal быстрее Radeon R9 390X на 182% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon R9 390X на 120% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Titan X Pascal быстрее Radeon R9 390X на 82% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее Radeon R9 390X на 56% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon R9 390X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+44.2%
| 86
−44.2%
|
1440p | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
4K | 59
+25.5%
| 47
−25.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Battlefield 5 | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 121
+116%
|
55−60
−116%
|
Far Cry New Dawn | 138
+116%
|
60−65
−116%
|
Forza Horizon 4 | 127
+19.8%
|
100−110
−19.8%
|
Hitman 3 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+184%
|
95−100
−184%
|
Metro Exodus | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+92.3%
|
65−70
−92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+202%
|
80−85
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
Battlefield 5 | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 92
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 225
+112%
|
100−110
−112%
|
Hitman 3 | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+184%
|
95−100
−184%
|
Metro Exodus | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+134%
|
80−85
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+142%
|
76
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+209%
|
70−75
−209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Far Cry 5 | 67
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 112
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+54.6%
|
95−100
−54.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+101%
|
80−85
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+132%
|
41
−132%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Far Cry New Dawn | 113
+117%
|
50−55
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+185%
|
30−35
−185%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Far Cry 5 | 101
+140%
|
40−45
−140%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Hitman 3 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
Metro Exodus | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+130%
|
50−55
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Far Cry New Dawn | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Hitman 3 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
29
−134%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Far Cry 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Forza Horizon 4 | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
Metro Exodus | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Так Titan X Pascal и R9 390X конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 44% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 46% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 209% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 71 тесте (99%)
- R9 390X лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.73 | 24.44 |
Новизна | 25 июля 2016 | 16 июня 2015 |
Стоимость | $1199 | $429 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 275 Ватт |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon R9 390X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.